Решение по делу № 1-124/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-124/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000937-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва                       11 августа 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Федоровой Н.В.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимого Боярова С.Н.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Боярова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 321 час заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Снят с учета Кушвинского МФ ДД.ММ.ГГГГ в связи заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кушвинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судим судебного участка № 2 Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бояров С.Н., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному документу (исполнительному листу) ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> Бояров С.Н. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей на 2 квартал 2017 года, что составляет 10 210 рублей 00 копеек (десять тысяч двести десять рублей ноль копеек), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района <адрес>, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с Боярова С.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Бояров С.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая по адресу: поселок <адрес> <адрес> <адрес>., зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве Бояров С.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда. ДД.ММ.ГГГГ Бояров С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бояров С.Н., проживая по адресу: поселок <адрес> Квартальный <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2 месяцев не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание дочери не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. В счет погашения долга по алиментам произведены удержания из заработной платы заключенного ФКУ КП-59 ГУФСИН России по <адрес> в мае 2021 года в размере 5 455 рублей 48 копеек, июне 2021 года в размере 5 455 рублей 48 копеек, больше алименты не перечислял. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил. Задолженность Боярова С.Н. за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 597, 40 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Бояров С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Бояров С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.     Суд квалифицирует действия Боярова С.Н. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому Боярову С.Н. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Бояров С.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание. Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как Бояров С.Н. совершил преступление против интересов своей дочери. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Мать подсудимого ввиду не удовлетворительного состояния здоровья нуждается в его заботе, оказывает ей помощь по хозяйству, а так же материальную помощь по мере возможности. Суд также учитывает, что Бояров С.Н. имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 121,122), на учете в ГКУ «Кушвинский центр занятости населения» не состоит (л.д. 124). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.Судимость Боярова С.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует. Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Боярова С.Н. является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на ее содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимого выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Боярову С.Н. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боярова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Боярову Сергею Николаевичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить Боярову С.Н., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки с Боярова С.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о его рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.