Решение по делу № 2-94/2024 от 02.02.2024

       Дело № 2-94/2024

Дело № 10RS0009-01-2024-000050-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                     п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., с участием представителя истца Валдаевой И.В. – Доброрадных Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдаевой И.В. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения, Синюковой-Палониеми В.И., Валдаевой Л.И., Валдаевой О.В. о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности в порядке наследования,

установил:

Валдаева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., свидетельство о смерти 1-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти В. являлся сын С. наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> Кроме указанной доли в праве в собственности умершей В. находился жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Решением местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлено в собственность для огородничества, ведения личного подсобного хозяйства в <данные изъяты> Постановлением местной администрации Ледмозерского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлено безвозмездно в собственность на территории Ледмозерского поселкового Совета 1591 кв.м. Из справки ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах постоянного хранения исполкома Тикшинского сельсовета <адрес> в похозяйственной книге <данные изъяты> <данные изъяты> В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Истец просит суд включить в наследственную массу В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Валдаевой И.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 01.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ледмозерского сельского поселения.

Определением суда от 22.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Синюкова-Палониеми В.И., Валдаева Л.И., Валдаева О.В.

Истец Валдаева И.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Валдаевой И.В. - Доброрадных Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска.

Ответчики администрация Муезерского муниципального района, администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Синюкова-Палониеми В.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Валдаева Л.И., Валдаева О.В., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Агеев С.С. в судебном заседании не присутствовали, суд принимал меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, информирования о заявленных требованиях. Сведения о нахождении дела в суде, назначенных по делу судебных заседаниях размещены на общедоступном сайте Муезерского районного суда РК в сети Интернет. Судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись судом по последнему известному адресу регистрации ответчиков, третьего лица. Однако направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Исходя из ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв.приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, правовой позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что ответчики Валдаева Л.И., Валдаева О.В., третье лицо Агеев С.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявка ответчиков Валдаевой Л.И., Валдаевой О.В., третьего лица Агеев С.С. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А., Валдаев И.Н. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по РК, Министерство имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, наследственное дело № к имуществу В. наследственное дело № к имуществу С. гражданское дело Муезерского районного суда РК №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по-

дачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

            В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

            В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

            В силу ст.7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

            В соответствии с п.11 ст.34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

            В соответствии с п.1 ч.6 ст.30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (ч. 7 ст. 36 ГрК РФ).

            В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст. 11.1 ЗК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Валдаева И.В. является наследником по закону к имуществу наследодателя С. при жизни наследодатель С. являлся супругом истца Валдаевой И.В., что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС Костомукшского городского Совета народных депутатов КАССР.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть В. что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации <адрес>.

Родственные отношения В. (мать) и С. (сын) подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Тикшинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> КАССР.

ДД.ММ.ГГГГ С. <данные изъяты> выдано свидетельство на наследство по закону относительно ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, С. вступил в наследственные права после смерти матери В.

Ответчики Валдаева Л.И. (дочь В. Синюкова-Палониеми (Валдаева) В.И. (дочь <данные изъяты> на наследственное имущество мамы В. не претендуют, представили суду письменное согласие с заявленными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя С. что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя С. является супруга Валдаева И.В. (истец), дочь Валдаева О.В. (ответчик).

Иных наследников по закону к имуществу наследодателя С. исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем С. завещаниях наследственное дело к имуществу С. не содержит.

Из наследственного дела № к имуществу С. следует, что дочь Валдаева О.В. отказалась от наследства своего отца С., подав соответствующее заявление нотариусу <адрес>.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя С. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Об открытии наследства истцу Валдаевой И.В. стало известно в день смерти наследодателя супруга С. что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти супруга истец Валдаева И.В. в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом вступлении в наследство и выдачей свидетельства на право на наследство по закону относительно наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Валдаевой И.В. выданы свидетельства о право на наследство по закону после смерти супруга ФИО2, относительно наследственного имущества в виде <данные изъяты>

В состав наследственного имущества С. исходя из доводов иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, входят <данные изъяты>

Из письма ППК «Роскадастр» без даты и номера (вх.рег.ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в ЕГРН сведения относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированном праве относительно жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из технического паспорта ГУП РК РГЦ «Недвижимость» датой составления ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом <адрес> следует, год постройки жилого дома <данные изъяты>

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив РК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив РК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В похозяйственной книге отражаются сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

            Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу спорный объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: <данные изъяты>

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

            Таким образом, право собственности наследодателей В. и С. на спорный жилой дом подтверждено надлежащим образом, следует из правоустанавливающих документов - похозяйственных книг д.Кимасозеро за 1965 год, за 1973-1975 годы, подтверждено надлежащим образом.

            С момента фактического вступления истца Валдаевой И.В. в наследство после смерти супруга С., принявшего наследство после смерти мамы В. ввиду отсутствия правопритязаний иных наследников В. (дочерей Валдаевой Л.И., Синюковой-Палониеми В.И.), к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на все наследственное имущество в том числе спорный жилой <адрес>.

            Сведений о несоответствии возведенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности, не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

            Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец Валдаева И.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поддерживает спорным дом в надлежащем состоянии, следит за состоянием дома, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

            Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в настоящее время действует упрощенный порядок, не предусматривающий выдачу разрешения на строительство и соответственно, на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию, построенный объект индивидуального жилищного строительства не поставлен на кадастровый учет, порядок регистрации права собственности отдельно от постановки объекта на кадастровый учет отсутствует, что препятствует регистрации права собственности истца в обычном порядке, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности истца на жилой дом.

Суд учитывает, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии построенного объекта недвижимости санитарным, строительно-техническим, противопожарным нормам в процессе рассмотрения дела не установлены. Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратному не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Валдаева И.В. фактически приняла все наследственное имущество с момента смерти наследодателя супруга С. учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателей на наследственное имущество не претендуют, при разрешении дела в суде отказались от принятия наследства, которое истец принял фактически, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска в данной части, признанию за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Решением местной администрации Ледмозерского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлено в собственность для огородничества, ведения личного подсобного хозяйства в д.Кимасозеро земель 1616 кв.м., в том числе сельхозугодия 1619 (пашня 1591, прочие угодья 28), выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением местной администрации Ледмозерского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование под индивидуальное строительство, для огородничества, ведения личного подсобного хозяйства 400 кв.м.

Из справки ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером № следует, <данные изъяты>

Из реестрового дела относительно земельного участка с кадастровым номером № следует, что <данные изъяты>

Из уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка <данные изъяты>

Сведений и доказательств того, что В. С. при жизни предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты>

Таким образом, площадь земельного участка 1591 кв.м. учтена в составе земельного участка с кадастровым номером №

Сведений и доказательств, наличие правоустанавливающего документа о предоставлении при жизни В., С. земельного участка (участков) площадью <данные изъяты> не имеется.

Вместе с тем, поскольку постановлением местной администрации Ледмозерского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №а В. предоставлен земельный участок в <данные изъяты> не имеется.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из доводов иска, пояснений представителя истца Валдаевой И.В. в судебном заседании, после последовавшей смерти наследодателя С.,    истец Валдаева И.В. со своей семьей систематически приезжает на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, проживает в спорном жилом доме, возделывает огород.

Таким образом, истец Валдаева И.В. совершила действия, направленные на принятие наследственного имущества супруга С. фактически в течение срока принятия наследства установленного ст.1154 ГК РФ, приняла оставшееся после смерти супруга наследство, принадлежащее ему на день смерти, в том числе в виде спорного жилого дома, земельного участка площадью <данные изъяты>

Сведений о том, что спорный земельный участок, огород, жилой дом находятся в реестрах муниципальной собственности Муезерского муниципального района, Ледмозерского сельского поселения, не имеется.

Иные лиц претендующих на спорный земельный участок, кроме как истец Валдаева И.В., отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла указанное в иске наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, огорода с момента смерти наследодателя, учитывая, что сведений о том, что иные возможные наследники претендуют на наследственное имущество не имеется, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства возможные наследники не обращались и не принимали фактически наследство, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства в суд не обращались, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к установлению факта принятия наследства в виде земельного участка и признанию за истцом права собственности на спорный земельный участок, огород и жилой дом в порядке наследования по закону.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, ст.ст.1153-1154, 1156 ГК РФ, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения, являющиеся органами местного самоуправления, выступающая по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождения органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Муезерского муниципального района, администрацией Ледмозерского сельского поселения, а также ответчиками Валдаевой О.В., Синюковой-Палониеми В.И., Валдаевой Л.И. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Валдаевой И.В. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения, Синюковой-Палониеми В.И., Валдаевой Л.И., Валдаевой О.В. о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за Валдаевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кимасозеро, <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Карельской АССР, (СНИЛС 04977885339) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Валдаевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 20 августа 2024 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 20 сентября 2024 года.

Судья                                                                                               В.Л. Варламова