Решение от 28.11.2022 по делу № 33-14431/2022 от 22.07.2022

03RS0001-01-2021-003482-81

№ 2-171/2022 (33-14431/2022)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                                                                  28 ноября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего: Сыртлановой О.В.,

    судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

    при секретаре Гильмановой Р.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.01.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Бабичева Рамиля Ринатовича к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Бабичев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес. Ответчик является управляющей компанией в данном многоквартирном доме. Ремонт подъезда с 7 этажа не осуществляется с 2000 г. Лифт, стены, потолок нуждаются в ремонте, штукатурка периодически сыпется, на полу частично отсутствует плитка, на балконе отсутствует какое-либо напольное покрытие. 03.06.2021 им в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении своих обязанностей. На претензию был дан ответ о том, что дом является минусовым, в связи с чем произвести ремонт лестничных клеток в настоящее время не представляется возможным. Между тем, в письме Администрации Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 71-03-01235 от 08.07.2021 сказано о том, что по информации ответчика косметический ремонт подъезда запланирован в конце III квартала 2021 г., однако до настоящего времени ремонтные работы не выполнены.

Датой отключения центрального отопления в жилом доме является 10.04.2021. Вместе с тем, в связи с отсутствием акта ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии, начисление платы за коммунальную услугу «Отопление» в марте и апреле 2021 г. производилось, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Как следует из писем надзорных органов, многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающей общий расход тепловой энергии для нужд отопления, жилых и нежилых помещений. В ноябре месяце 2020 г. у ОДПУ истек срок поверки. Согласно письму МУП УИС ответчик был неоднократно уведомлен о необходимости проведения поверки прибора учета, тем не менее, акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме в отопительный период 2020 - 2021 не предоставлен в МУП УИС. Таким образом, из-за бездействия ответчика им произведена переплата по коммунальной услуге «отопление» за апрель месяц 2021 г. в размере 3687,93 руб. 13.09.2021 им в адрес ответчика была направлена претензия об удовлетворении его требований, а именно произвести ремонт лифтовых и приквартирных холлов на 10 этаже дома № 18 и выплате ему задолженности по коммунальной услуге «отопление» в указанном выше размере, однако, требования его не удовлетворены.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд

– обязать ответчика в срок до 31.12.2021 произвести ремонт лифтовых и приквартирных холлов на 10 этаже адрес, а именно: заменить полностью напольное покрытие, включая общий балкон, произвести укладку электрических и кабельных проводов в короба, заменить осветительные элементы, осуществить покраску, побелку стен и потолков, осуществить изнутри ремонт и покраску лифтов; взыскать с ответчика денежные средства в размере 3687,93 руб., неустойку в размере 5863,81 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф, расходы на юридические услуги в размере 7000 руб.

Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 24.01.2022 принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично. На АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы указанные в исковом заявлении, взысканы в пользу Бабичева Рамиля Ринатовича переплата по коммунальной услуге «отопление» в размере 3687,93 руб., неустойка в размере 3687,93 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 3937,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. В удовлетворении исковых требований к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа отказано. Взыскана с АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственная пошлину в размере 700 руб.

Не согласившись с решением суда, АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что для капитального ремонта лифтовых и прикватирных холлов на 10 этаже дома Бабичеву Р.Р. необходимо провести собрание собственников жилья по вышеуказанному предмету. Расходы по уплате юридических услуг в сумме 6000 руб. ничем не подтверждены. Взысканные судом первой инстанции суммы ничем не подтверждены.

На судебном заседании Бабичев Р.Р. указал на законность оспариваемого ответчиком судебного акта.

    Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о об изменении решения суда первой инстанции в части возложения на акционерное общество Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт лифтовых и приквартирных холлов на 10 этаже дома по адресу адрес, с принятием в данной части нового решения, а также о его законности в остальной части, исходя из следующего.

Как предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом управляющая организация, товарищество или кооператив должны обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бабичев Р.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, является АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно письму администрации Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 71-03-01235 от 08.07.2021, по информации АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обслуживающей организацией ООО «ЖЭУ-63» косметический ремонт подъездов доме запланирован в конце II квартала 2021 г.

Судом указано на то, что утверждение истца о том, что текущий ремонт подъездов не проводился с 2000 г., ответчиком не оспорено.

Многоквартирный дом по адресу адрес, оборудован прибором учета тепловой энергии (ОДПУ): теплосчетчик ТСРВ-024, заводской номер №103047, срок поверки – 03.11.2020, который учитывает общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, являясь коллективным (общедомовым) прибором учета и используется в расчетах для определения объема тепловой энергии по многоквартирному дому и начисления платы по всем жилым и нежилым помещениям дома.

Срок поверки у теплосчетчика истек в ноябре 2020 г., соответственно, расчет платы за отопление за март – апрель 2021 г. собственникам помещений многоквартирного дома произведен по среднемесячному потреблению коммунального ресурса.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация не представила в суд доказательства принятия ею всех необходимых и своевременных мер по выполнению возложенных на нее договором обязательств по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; характер, объем и последовательность работ, которые истец просит возложить на ответчика, последним не опровергнуты, пришел к выводу о необходимости возложения обязанности по текущему ремонту дома. Отклоняя доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует решение собственников помещений дома о наличии у истца полномочий действовать в интересах всех собственников и о необходимости проведения текущего ремонта, суд первой инстанции отметил, что работы по устранению повреждений относятся к работам по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, подлежащим выполнению управляющей организацией в рамках договора на управление многоквартирным жилым домом независимо от обращения собственников помещений по этим вопросам и от того, что по этому вопросу не принималось решение общим собранием собственников дома, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 3687,93 руб., связанных с переплатой за отопление за период с марта по апрель 2021 г., рассчитанной по среднемесячному потреблению в связи с истечением срока поверки общедомового прибора учета тепловой энергии, суд первой инстанции исходил из того, что услуга по содержанию общедомового имущества оказана ненадлежащего качества, поскольку не была обеспечена своевременная поверка общедомового прибора учета тепловой энергии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в состав общего имущества включаются, помимо прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Пункт 10 Правил устанавливает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт (пп. «з» п. 11 Правил).

В силу п. 18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

С 03.11.2003 действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в которых установлены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Приложением № 7 к указанным Правилам установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включающий: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений, оконных и дверных заполнений; восстановление или замена отдельных участков и элементов крылец; ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток, ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

Согласно п. 3.2.9. постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом. Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 3, 10, 12, 13 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 к работам, выполняемым для надлежащего содержания общего имущества отнесены: работы по восстановлению фундаментов, работы по восстановлению эксплуатационных свойств фундаментов и конструкций стен многоквартирных домов (в частности, выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен); восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; восстановление поврежденных участков полов; проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме (при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт, в остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ).

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, для оценки обоснованности заявленных исковых требований, юридически значимым по делу обстоятельством являлось определение перечня работ (мероприятий), необходимых для устранения имеющихся в спорной части жилого дома эксплуатационных недостатков с учетом текущего технического состояния общего имущества, в том числе, необходимость реального выполнения испрашиваемых истцом работ по текущему ремонту общего имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

С учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, на истца возложена обязанность доказать факт наличия недостатков в эксплуатации и функционировании общего имущества, а также обстоятельство отнесения работ по их устранению к текущему ремонту, на ответчика – факт отсутствия таких дефектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности по производству испрашиваемых истцом работ, суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация не представила в суд доказательства принятия ею всех необходимых и своевременных мер по выполнению возложенных на нее договором обязательств по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Между тем, по мнению судебной коллегии, вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, а именно необходимость выполнения работ по ремонту общего имущества, их характер и объем, требовали именно специальных познаний, каковыми, как правило, суд не обладает, в связи с чем в целях определения перечня работ на 10 этаже адрес, необходимых для приведения общего имущества многоквартирного дома в соответствие с нормативными требованиями в рамках заявленных требований (ремонт лифтовых и приквартирных холлов, замена полностью напольного покрытия, включая общий балкон, производство укладки электрических и кабельных проводов в коробы, замена осветительных элементов, осуществление покраски, побелки стен и потолков, осуществление изнутри ремонта и покраска лифтов), судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы.

Согласно заключению ООО «Престиж» № 02-11/22 от 02.11.2022, перечень работ на 10 этаже адрес необходимый для приведения общего имущества многоквартирного дома в соответствие с нормативными требованиями в рамках заявленных требований (ремонт лифтовых и приквартирных холлов, замена полностью напольного покрытия, включая общий балкон, производство укладки электрических и кабельных проводов в коробы, замена осветительных элементов, осуществление покраски, побелки стен и потолков, осуществление изнутри ремонта и покраска лифтов) состоит из следующих видов работ:

– побелка стен и потолков квартирного и лифтового холла:

1. Очистка от загрязнений и удаление пятен;

2. Растушевка и очистка набело вручную частичная;

3. Расшивка трещин;

4. Подмазка выбоин, трещин и расчищенных мест со сглаживанием;

5. Шлифовка подмазанных мест;

6. Первое шпатлевание подмазанных мест;

7. Шлифовка прошпатлеванных поверхностей;

8. Второе шпатлевание подмазанных мест;

9. Шлифовка прошпатлеванных поверхностей;

10. Огрунтовка первая;

11. Огрунтовка вторая с подцветкой;

12. Окраска;

13. Торцевание.

– покраска стен квартирного и лифтового холла, также поверхности стен изнутри кабин грузового и пассажирского лифта:

1. Очистка от загрязнения;

2. Расчистка отстающей краски;

3. Расшивка трещин и щелей;

4. Огрунтовка раствором мыловара;

5. Проолифкарасчищенных мест и выбоин;

6. Подмазка трещин и выбоин, свищей и гребней;

7. Шлифовка подмазанных мест;

8. Шпатлевка расчищенных и подмазанных мест;

9. Шлифовка шпатлевки;

10. Вторая шпатлевка;

11. Шлифовка;

12. Огрунтовка прошпатлеванных и подмазанных мест;

13. Флейцевание;

14. Шлифовка;

15. Первая окраска;

16. Флейцевание;

17. Шлифовка шкуркой окрашенной поверхности;

18. Вторая окраска;

19. Флейцевание или торцевание.

– замена напольного покрытия квартирного и лифтового холла:

1. Разборка покрытий с очисткой материалов и оснований;

2. Укладка на строительной площадке;

3. Смачивание основания водой;

4. Сортировка плиток по размеру и цвету;

5. Грунтование основания (при укладке плиток на мастику);

6. Установка маяков;

7. Подгонка и перерубка плиток с подточкой кромок при необходимости;

8. Устройство прослойки из готового раствора (или с затворением готовой сухой смеси) или нанесение мастики (при прослойке из мастики);

9. Смачивание плиток водой или водным раствором ПАВ и укладка их по заданному рисунку в один или два цвета;

10. Заполнение швов;

11. Очистка и протирка покрытия.

– замена напольного покрытия общего балкона:

1. Разборка покрытий с очисткой материалов и оснований;

2. Укладка на строительной площадке;

3. Смачивание поверхности бетонного основания водой;

4. Установка маячных реек по готовому подстилающему слою;

5. Укладка, разравнивание и уплотнение цементно-песчаного раствора;

6. Снятие маячных реек и заделка борозд;

7. Заглаживание поверхности покрытия металлическими гладилками.

– замена напольного покрытия кабин пассажирского и грузового лифта:

1. Разборка покрытий с очисткой материалов и оснований;

2. Укладка на строительной площадке;

3. Грунтование основания;

4. Распаковка и раскатывание рулонов с разметкой и нарезкой линолеума на полотнища;

5. Прирезка полотнищ к выступающим частям помещения;

6. Снятие полотнищ и нанесение мастики на основание;

7. Укладка и приклеивание линолеума с укатыванием;

8. Зачистка, прирезка и приклеивание полотнищ в стыках.

– замена осветительных элементов:

1. Снятие плафона или рассеивателя;

2. Снятие светильника;

3. Установка нового светильника;

4. Установка плафона или рассеивателя;

5. Проверка работы светильника.

– укладка электрических и кабельных проводов в коробы:

1. Разметка мест установки и креплений коробов;

2. Установка основания короба с раскроем и подгонкой основания;

3. Установка оснований соединительных элементов (углов поворота, пересечений, отводов);

4. Прокладка проводов.

Судебная коллегия принимает указанное заключение экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, приобщенными к материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Анализ установленных обстоятельств дела в совокупности с заявленными исковыми требованиями и выводами заключения проведенной по делу экспертизы позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что испрашиваемые истцом к выполнению работы, входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Поскольку доводы истца о необходимости проведения испрашиваемых работ подтверждены заключением экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом судебная коллегия полагает необходимым при определении итогового перечня работ, возлагаемых на ответчика судебным решением, исходить из выводов заключения эксперта, обладающего специальными познаниями, выводы которого основаны в том числе на результатах непосредственного исследования жилого дома с выездом по месту нахождения объекта исследования.

Представленные в материалы дела реестры по текущему ремонту с приложением актов стоимости выполненных работ, расчетом стоимости выполнения работ за различные периоды с учетом выводов заключения судебной экспертизы не опровергают необходимость приведенных выше ремонтных работ (том 1 л.д. 139-249, том 2 л.д.1 – 191). Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, ответчиком не представлено доказательств в опровержение установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции месячным сроком выполнения работ, поскольку с учетом характера и объема выполняемых работ, данный срок носит явно неразумный характер. Судебная коллегия полагает, что установленный судом для исполнения решения суда месячный срок является недостаточным, не отвечающим требованию соблюдения баланса интересов обеих сторон.

В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возложения на ответчика обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт лифтовых и приквартирных холлов на 10 этаже дома по адресу адрес, а именно: заменить полностью напольное покрытие, включая общий балкон, произвести укладку электрических и кабельных проводов в коробы, заменить осветительные элементы, осуществить покраску, побелку стен и потолков, осуществить изнутри ремонт и покраску лифтов, принятию в данной части нового решения о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев со дня принятия настоящего судебного акта произвести работы, необходимые для приведения общего имущества на 10 этаже многоквартирного дома по адресу адрес соответствие с нормативными требованиями, согласно определенному в заключении экспертизы ООО «Престиж» № 02-11/2022 от 02.11.2022 перечню работ, а именно:

– побелка стен и потолков квартирного и лифтового холла;

– покраска стен квартирного и лифтового холла, также поверхности стен изнутри кабин грузового и пассажирского лифта;

– замена напольного покрытия квартирного и лифтового холла, общего балкона, кабин пассажирского и грузового лифта;

– замена осветительных элементов;

– укладка электрических и кабельных проводов в коробы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что испрашиваемые к выполнению работы отнесен к капитальному ремонту, в силу чего необходимо провести собрание собственников жилья по вышеуказанному предмету, подлежат отклонению судебной коллегией, как опровергаемые выводами заключения экспертизы, а также содержанием минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Также судебная коллегия принимает во внимание представленное истцом решение собрания от 5.05.2021, согласно которого собственники многоквартирного дома приняли решение об утверждении перечня услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, срок проведения ремонта, стоимости.

В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного потребителем или привлеченным им лицом индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета электрической энергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и раздела VII настоящих Правил, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, за исключением случаев организации учета электрической энергии в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил; требовать от исполнителя совершения действий по техническому обслуживанию индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета и распределителей в случае, когда исполнитель принял на себя такую обязанность по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил возложено на гарантирующего поставщика или сетевую организацию; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг в порядке, установленном настоящими Правилами, оформления и направления потребителям акта проверки и акта об устранении выявленных недостатков.

На основании пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В пункте 61 Правил № 354 определено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из ответа МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на обращение истца следует, что у общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме, истек срок поверки в ноябре 2020 г., объем тепловой энергии за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. был рассчитан по среднему объему исходя из ранее предоставленных отчетов о суточных параметрах с корректировкой на фактическую среднемесячную температуру наружного воздуха данных расчетных периодов. Управляющая компания АО Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по данному факту была неоднократно уведомлена, однако работы по проведению поверки прибора учета не выполнены. В связи с этим начисление платы за коммунальную услугу «Отопление» в марте и апреле 2021 г. производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Истцом представлен расчет убытков в размере 3687,93 руб., который управляющей компанией не опровергнут, в связи с чем он был принят судом как допустимое доказательство.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, ответчик в апелляционной жалобе, выражая несогласие с представленным истцом расчетом убытков и выводами суда первой инстанции, будучи профессиональным участником оборота в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств соответствия прибору учета вышеуказанным нормативным требования в части необходимой поверки. По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета. При этом в данном случае обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, снятию и хранению его показаний, своевременной поверке возлагалось на управляющую компанию. В связи с этим ответчику с учетом заявленных истцом требований надлежало представить доказательства верности произведенных начислений.

Между тем, вопреки позиции ответчика в отсутствие иных данных имеющиеся обстоятельства не позволяют судить о том, что произведенный расчет начислений исходя из норматива потребления является следствием виновного поведения истца, тогда как обязанность по своевременной поверке общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме, возлагалась именно на ответчика – управляющую компанию, чье бездействие в рассматриваемом случае повлекло убытки на стороне потребителя в виде излишнего начисления платы за коммунальный ресурс. При этом выражение ответчиком несогласия с произведенным истцом расчетом убытков не сопровождается приведением контррасчета либо доказательств соответствия произведенных начислений фактическому потреблению ресурса. При назначении по делу судебной экспертизы представителем ответчика не было указано на включение вопроса проверки расчета истца.

Поскольку обязанность по проведению поверки общедомовых приборов учета, лежит на ответчике, который, в свою очередь, обязан в установленный срок (до истечения межповерочного интервала в соответствии с документацией на прибор) выполнять поверку приборов, работы по снятию показаний, рассматриваемые доводы направлены не на защиту прав ответчика, а исключительно на изыскание способов ухода от гражданско-правовой ответственности. На ответчика относится процессуальная обязанность опровергнуть правильность расчета убытков, представленного истцом, однако, контр-расчет ответчик в суд первой инстанции не представил, не доказал каким должен быть размер платы в случае, если бы приборы учета надлежащим образом функционировали.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при разрешении спора в данной части правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

    Подпунктами «б», «в» пункта 1.3 решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» предусмотрено, что размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел за участие адвоката в суде первой инстанции составляет от 8000 руб. за один день занятости, но не менее 30000 руб. за участие адвоката в суде первой инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15000 руб. за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции – от 20000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в надзорном производстве – от 25000 руб. за один день занятости.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по уплате юридических услуг вразмере 6000 руб. ничем не подтверждены, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку факт несения расходов подтвержден представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 09.09.2021, за░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0272017353) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 02-11/2022 ░░ 02.11.2022 ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 0278091106) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2022.