Решение по делу № 2-1685/2024 от 15.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                                                                                               г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2024 по заявлению Ващенко * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной * * *

Установил :

Ващенко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. - исполнительную надпись                   * * * г., ссылаясь на то, что 11.02.2023 г. нотариус Сафина Р.А. по требованию кредитора должника АО «Альфа Банк» совершила исполнительную надпись * * * по договору на предоставление карты * * * о взыскании с Ващенко А.В. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности. В соответствии с информацией, размещенной на портале «Банк исполнительных производств ФССП по Калининградской области» размер задолженности составляет 89883,41 руб. О совершенной исполнительной надписи он узнал лишь 01.03.2024 г. из портала «Банк исполнительных производств ФССП по Калининградской области», увидев информацию о возбужденном исполнительном производстве * * * на основании исполнительной надписи нотариуса * * ** * *. Ни нотариусом, ни кредитором он не был уведомлен о совершении в отношении него исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Сафиной Р.А. он не согласен и считает ее необоснованной, поскольку ввиду неполучения копии исполнительной надписи он не имел возможности ознакомиться с ее содержанием, в том числе со структурой долга, прописанной в указанном документе.

В судебное заседание заявитель Ващенко А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия; в представленном письменном отзыве против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной нотариальной палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. 27.10.2023 г. поступило заявление * * * о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита от взыскателя АО Альфа банк в лице представителя Кортуновой О.Ю. При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура уведомления со стороны Банка выполнена. 10.10.2023 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита * * * Согласно почтовому реестру, в отношении Ващенко А.В. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ -236010, Калининградская область, г. Калининград, ул. * * *, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором * * * уведомление АО «Альфа банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 10.10.2023 г. В качестве подтверждения уведомления должника банком нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений * * * г. Изучив и проверив необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 03.11.2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. Факт наличия спора между должником и банком не усматривался. Уведомление о совершении исполнительной надписи было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено Ващенко А.В. посредством онлайн-сервиса 03.11.2023 г. (исх.8109 от 03.11.2023 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * В связи с изложенным нарушения сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Определением Сызранского городского суда от 25.04.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Представитель заинтересованного лица ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Определением Сызранского городского суда от 23.05.2024г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена арбитражный управляющий Паршина В.А.

Заинтересованное лицо арбитражный управляющий Паршина В.А. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Доводы заявителя Ващенко А.В. о том, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно только 01.03.2024 г. в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного срок обжалования совершенной исполнительной надписи заявителем пропущен по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если :

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Ващенко А.В. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 22.06.2022 г. Ващенко А.В. заключил с АО «Альфа банк» кредитный договор * * * на сумму 74000 руб. под 34,49% годовых до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. По условиям договора кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора Ващенко А.В. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика и отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженность Ващенко А.В. по кредитному договору * * * по состоянию на 26.10.2023 г. составляет в размере 88824,80 руб., из которых : просроченный основной долг – 73708,85 руб., просроченные проценты – 15115,95 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заявителем суду не представлено.

По договору уступки права требования от * * * право требования по кредитному соглашению * * * было передано НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Калиниградской области от 28.11.2023 г. заявление Ващенко А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 по делу * * * отменено. По делу принят новый судебный акт. Заявление Ващенко А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов отказано. В отношении гражданина Ващенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим Ващенко А.В. утвержден арбитражный управляющий Паршина В.А., член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности в адрес должника Ващенко А.В. было направлено 09.10.2023 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены списком * * * внутренних почтовых отправлений от * * *

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * почтовое отправление направлено * * * возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

03.11.2023 г. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» * * *.

03.11.2024 г. в адрес Ващенко А.В. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. было направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * извещение было вручено Ващенко А.В. 14.11.2023 г.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные          ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Ващенко А.В. не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ващенко * * * к нотариусу г. Сызрани Сафиной * * * (ИНН 632500267033) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.