Решение по делу № 5-131/2022 от 04.02.2022

УИД 48RS0№-98

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 22 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.А. 24.09.2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 8 А, управляя автомобилем БМВ 520I госномер № в нарушение пункта 11.7 Правил дорожного движения, при затрудненном встречном разъезде, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ госномер №, в результате ДТП пассажир автомобиля БМВ – Раимов М.Р. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и объяснениях, данных 28.09.2021 г. Также пояснил, что им были предприняты меры к возмещению вреда потерпевшему Раимову М.Р., а именно переданы денежные средства в размере 30 000 руб.. Просил назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Раимов М.Р. в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Не оспаривал факт получения денежных средств от Попова Д.А.. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Абумов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель потерпевшего Абумова Д.А. по доверенности Куликов В.О. в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в их отсутствии и назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ст. инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку Кудрявцев Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав Попова Д.А, Раимова М.Р., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2022 года, в котором Попов Д.А. вину признал, с нарушением согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2021 года и схемой к нему;

- справкой по ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2021 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абумова Д.А. с результатами на бумажном носителе;

- карточками операций с ВУ, учета транспортных средств;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями Попова Д.А. от 28.09.2021 г., в которых он указал, что 24.09.2021 г. в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем БМВ госномер У028ВА48 на ул. Стах-анова, д. 8 А г. Липецка, не убедился в опасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ госномер №, который двигался во встречном направлении. Был пристегнут ремнем безопасности, на переднем пассажирском сидении ехал Раимов М.Р., который получил телесные повреждения, вину признал, в содеянном раскаялся;

-объяснениями потерпевшего Абумова Д.А. от 24.09.2021 г., в которых он указал, что двигался на автомобиле Газель госномер № по ул. Стаханова, у д. 8 произошло столкновение с автомобилем БМВ госномер №;

- объяснениями потерпевшего Раимова М.Р. от 05.12.2021 г., в которых он указал, что 24.09.2021 г. около 16.30 час. двигался в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля БМВ госномер № Автомобиль двигался по дворовой территории д. 8А по ул. Стаханова, г. Липецка, где произошло столкновение со встречным автомобилем Газель, госномер он не запомнил. По обстоятельствам столкновения пояснить ничего не мог. В результате ДТП он получил телесные повреждения и прибывшей бригадой СМП был доставлен в ЛОКБ, где ему была оказана помощь, после чего его отпустили. Лечение в дальнейшем он нигде не проходил, на 11 день ему сняли швы, претензий по факту получения телесных повреждений не имеет;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3446/1-21 от 24.12.2021 года, согласно которому у Раимова М.Р. отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты> Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Раимова М.Р. по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенная первичная хирургическая обработка раны, диагностическую характеристику раны «ушибленная», нельзя исключить возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения Раимова М.Р. за медицинской помощью 24.09.2021, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

-<данные изъяты>. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Раимова М.Р. такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «<данные изъяты>» объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- <данные изъяты>). По данным специальной литературы дисторсия позвоночника представляет собой травму позвоночного столба без нарушения функций и без смещения позвонков, сопровождающуюся частичным или полным разрывом связочного аппарата. Учитывая отсутствие в представленных медицинских документах описания нарушения анатомической целостности связочного аппарата шейного отдела позвоночника, высказаться о наличии (или отсутствии) дисторсии и дать ей судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п.№27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Факт причинения Раимову М.Р. указанных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Попова Д.А. 24.09.2021 года не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Поповым Д.А.

Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Раимова М.Р. Оснований для освобождения Попова Д.А. от административной ответственности, не имеется.

При назначении Попову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признае: признание Поповым Д.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Поповым Д.А. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, возмещение причиненного вреда потерпевшему, который к нему претензий не имеет, суд считает необходимым назначить Попову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Попова Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) КПП 482501001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000, номер счета получателя № 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730000053.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 22.02.2022 г.

Мотивированное постановление составлено 22.02.2022 г.