Решение по делу № 2-3471/2019 от 21.05.2019

         2-3471/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2017г. по 21.05.2019г. в размере 91 315 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Подольского городского суда от 06.09.2017г. с ФИО2 в ее пользу взыскано 778 880 рублей. Определением Подольского городского суда от 27.03.2018г. с ответчика в ее пользу взыскано 10 000 рублей. Определением Подольского городского суда от 03.05.2018г. с ответчика в ее пользу взыскано 30 659 рублей. Определением Подольского городского суда от 04.02.2019г. с ответчика в ее пользу взыскано 27 760 рублей. Итого, общая сумма, взысканная с ответчика, составляет 847 229 рублей. Ответчик частично исполнил решение суда, перечислив ей 173 921 рубль 67 копеек. Сумма в размере 673 377 рублей 33 копейки до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание явился, просил снизить сумму процентов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда от 06.09.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, пени в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей.

Определение Подольского городского суда от 27.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Определением Подольского городского суда от 03.05.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 30 659 рублей.

Определением Подольского городского суда от 04.02.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации задолженности взыскано 27 760 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 847 299 рублей.

Из представленных платежных поручений усматривается, что решение суда исполнено частично. В счет погашения задолженности ответчик перечислил истице сумму в размере 173 921 рубль 67 копеек (л.д. 11-42). Оставшаяся сумма задолженности в размере 673 377 рублей 33 копейки до настоящего времени ответчиком не возвращена (847 299 - 173 921,67).

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017г. по 21.05.2019г. в размере 91 315 рублей 83 копейки.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчет процентов (л.д. 4-5). Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что истицей в расчет процентов включена сумма уже взысканных процентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в пользу истицы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не взыскивались, была произведена индексация взысканных сумм.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

        Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

       Суд, учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание, что у ответчика находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, взыскивает с ФИО2 в пользу истицы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов свыше 60 000 рублей отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.05.2019г. (л.д. 2а), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 07.10.2017г. по 21.05.2019г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 60 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                               С.В. Тимохина