Решение по делу № 2-3346/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-3346/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2018 г.                                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Травникову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Травникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что 14 феврали 2015 года между Травниковым Ю.В. («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС» («Банк») заключен кредитный договор № 0104743/1 на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, 2015 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления):

- сумма Кредита 1537927,23 рублей (п. 1. кредитного договора);

- срок Кредита до 27 февраля 2020 года (п. 2. кредитного договора);

- процентная ставка в размере 17,00% годовых (п. 4. кредитного договора);

- ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38204,88 рублей по 27 календарным дням каждого месяца ( п. 6. кредитного договора);

- неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 12. кредитного договора);

- право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита;

- в соответствии с п. 10 кредитного договора автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Договора о предоставлении кредита. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Травниковым Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим Банк уведомлением от 30.11.2017 года известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 30.11.2017 года (дату подготовки истцом расчета задолженности) задолженность ответчика составляет 2087469,63 рубля, из которых: 1380812,32 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 385745,23 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 320912,08 рублей - неустойка. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net) специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года выпуска при среднем пробеге от 120000 до 135000 в 2018 году составляет 0,42. Стоимость автомобиля в 2013 года согласно пункту 2.1 договора купли-продажи составляла 2000000 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 2000000 х 0,42 = 840000 рублей. В связи с чем просит:

- взыскать с Травникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0104743/1 по состоянию на 30 ноября 2017 года в размере 2087469,63 рубля, из которых: 1380812,32 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 385745,23 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 320912,08 рублей – неустойка;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 840000 рублей;

- взыскать с Травникова Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 24637,35 рублей.

Как установлено в ходе предварительного судебного заседания и усматривается из материалов дела, Травников Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). С настоящим иском ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось 31.10.2018 года (л.д. 4).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» было подано в суд после смерти ответчика, то есть к умершему лицу, о чем стало известно суду только после принятия иска к производству, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу, разъяснив ООО «Фольксваген Банк РУС» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Травникова Ю.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Травникову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» право на обращение в суд с данными исковыми требованиями к наследникам Травникова Юрия Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                    А.С. Нефедов