Дело № 2-3719/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-006438-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловская область, г. Первоуральск |
29 декабря 2020 года |
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре Пащенко Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3719/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский», Кравцову Владимиру Ивановичу, Снигиревой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к СХПК «Первоуральский», Кравцову В.И., Снигиревой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предосталвении возобновляемой кредитной линии № 01059 от 11.10.2013 в размере 286 087 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме 12 060 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – телятник, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимости 7 915 050 руб., коровник, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимости 11 044 550 руб., земельный участок с кадастровым номером 66:58:2101005:65, с установлением начальной продажной стоимости 12 281 500 руб.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: на 22.12.2020 и 29.12.2020, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом.
Однако истец ПАО «Сбербанк» дважды в судебное заседание не явился без уважительных причин. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский», Кравцову Владимиру Ивановичу, Снигиревой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 12060 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению № 875934 от 23.11.2020.
Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись