Решение по делу № 2а-386/2019 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                          14 февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Семину С. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Семину С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу:

- Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг. с физических лиц в размере 114834 руб, пени в размере 378 руб 95 коп;

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 136 руб 52 коп, пеня в размере 45 коп;

- Земельный налог за 2014, 2036 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 233348 руб, пеня в размере 770 руб 04 коп;

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6422 руб, пеня в размере 21 руб 19 коп;

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1084 руб., пеня в размере 3 руб 57 коп;

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 50701 руб, пеня в размере 167 руб 31 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 41052 руб, пеня в размере 135 руб 47 коп;

Административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили    легковые, гос. рег. знак: /номер/, марка/модель: БМВ Х5 XDRWE 351, VIN: /номер/, год выпуска 2013, дата регистрации права 10.12.2013, дата утраты права 24.07.2015;

- Автомобили    легковые,    гос. рег. знак /номер/, марка/модель: БМВ 320D XDRIVE, VIN: /номер/, год выпуска 2013, дата регистрации права 23.07.2015, дата утраты права 01.10.2.015;

- Автомобили легковые, гос. рег. знак /номер/, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ЕЗ00 4 MATIC, VIN: /номер/, год выпуска 2012, дата регистрации права 26.11.2013, дата утраты права 20.11.2014;

- Автомобили    легковые,    гос. рег. знак /номер/, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200, VIN: /номер/, год выпуска 2015, дата регистрации права 01.10.2015.

Административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога по земельным участкам, расположенным в Клинском районе Московской области:

- Городище, 26, кадастровый /номер/, площадь 1500, дата регистрации права 31.07.2014,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 3200, дата регистрации права 11.05.2011, дата утраты права 29.02.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 1000, дата регистрации права 06.06.2014, дата утраты права 15.01.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 1095, дата регистрации 26.09.2012, дата утраты права 31.07.2014,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 522, дата регистрации права 11.03.2015, дата утраты права 13 10.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 2520, дата регистрации права 07.10.2011,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 37100, дата регистрации права 23.08.2010, дата, утраты права 28.01.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 36480, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 10470, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 12250, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 54450, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 9170, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 25780, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 8990, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 9430, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 76950, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 7940, дата регистрации права 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 700, дата регистрации права 11.03.2015, дата утраты права 13.10.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 7290, дата регистрации 29.01.2010,

- /адрес/, кадастровый /номер/, Площадь 85000, дата регистрации права 19.06.2009, дата утраты права 01.02.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 496, дата регистрации права 04.07.2014, дата утраты права 19.11.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 2592, дата регистрации права 08.04.2015, дата утраты права 10.06.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 3390, дата регистрации права 08.04.2015, дата утраты права 10.06.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 3636, дата регистрации права 08.04.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 225, дата регистрации 17.02.2015, дата утраты права 39.11.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 7100, дата регистрации права 27.05.2009,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 87, дата регистрации 09.06.2015, дата утраты права 13.10.2015,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 1600, дата регистрации права 05.11.2015, дата утраты права 29.07.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 721, дата регистрации права 19.11.2015, дата утраты права 15.01.2016,

- /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 700, дата регистрации права 29.07.2016. ?

Административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога, однако, свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога и земельного налога не выполнил.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не предоставил, ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» определены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Московской области.

Из материалов дела усматривается, что, согласно данным налогового органа, Семин являлся собственником вышеперечисленных транспортных средств.

Предельный срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за 2014, 2015 и 2016 годы Семину был исчислен транспортный налог за вышеуказанные автомобили в соответствии с Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», о чем выставлено налоговое уведомление № 64948599 от 21.09.2017 года в общей сумме 114 834 руб, сроком оплаты не позднее 01.12.2017. (т. 1 л.д. 20-24). Размер налога не оспорен.

В связи с неуплатой налога в полном объеме к указанному в налоговом уведомлении сроку Семину, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направлено Требование об уплате налога № 29862 по состоянию на 14.12.2017 и предложено уплатить сумму недоимки и пени. (т. 1 л.д. 12-19).

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде в 2014, 2016 гг. административный ответчик являлся плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находились вышеперечисленные земельные участки.

Налоговым уведомлением № 64948599 от 21.09.2017 года, направленным Семину, был начислен земельный налог за 2016 г. и перерасчитан земельный налог за 2014 год, сроком оплаты не позднее 01.12.2017. (т. 1 л.д. 20-24).

В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 29862 по состоянию на 14.12.2017 и предложено уплатить сумму недоимки и пени, сроком уплаты до 17.01.2018 г. (т. 1 л.д. 12-19), которое не исполнено.

Налогоплательщиком требование об уплате недоимки по транспортному налогу и по земельному налогу оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Инспекция ФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 02.04.2018 и, в связи с возражениями административного ответчика, отменен 11.07.2018. (т. 1 л.д. 9).

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу и по земельному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, так как доказательств уплаты суду не представлено, заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом недоимки по налогу и пени.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск в суд подан 17.10.2018 г., то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения от 11.07.2018 г. об отмене судебного приказа.

Госпошлина с суммы взыскания 449 054,50 руб, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного иска в суд составляет 7690,54 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 180, 290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Административный иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Сёмина С. А., ИНН /номер/, дата рождения: /дата/, место рождения: /адрес/, недоимки по:

- Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 гг. с физических лиц в размере 114834 руб, пени в размере 378 руб 95 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 136 руб 52 коп, пеня в размере 45 коп.

- Земельный налог за 2014, 2036 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 233348 руб, пеня в размере 770 руб 04 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6422 руб, пеня в размере 21 руб 19 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1084 руб., пеня в размере 3 руб 57 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 50701 руб, пеня в размере 167 руб 31 коп.

- Земельный налог за 2014, 2016 гг. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 41052 руб, пеня в размере 135 руб 47 коп.

3. Взыскать с Сёмина С. А. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 7690 руб 54 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья –