Решение по делу № 1-34/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-34/2020 (№ 11901640006000028)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области                                              16 сентября 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.,

представителя потерпевшего ФИО35,

подсудимого Дударева Д.А.,

адвоката Васильева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дударева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, со <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дударев Д.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ногликского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между компаниями <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № на выполнение работ по проекту технического перевооружения опасного производственного объекта «Участок комплексной подготовки газа ОБТК», расположенного в Ногликском районе Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со счет-фактурой № компания «<данные изъяты> приобрела у общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 1000 метров кабеля марки <данные изъяты>, размещенного на двух деревянных катушках по 500 метров каждая, общей стоимостью 2160872 рубля 85 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в объединенный береговой технологический комплекс <данные изъяты>, расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области, где располагалась подрядная организация - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с накладной № на отпуск материалов на сторону <данные изъяты> приняло от компании «<данные изъяты>» на ответственное хранение 1000 метров кабеля марки №.

Согласно приказу №пр от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участок по техническому перевооружению <данные изъяты> на должность <данные изъяты> Дударев Д.А.

В соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Работодатель) в лице директора ФИО10 и Дударевым Д.А. (Работник), последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции инженера по материально-техническому снабжению 1 категории Участка по техническому вооружению <данные изъяты>, инженерно-строительная компания» (далее по тексту - должностная инструкция) утвержденной директором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, Дударев Д.А. обязан: осуществлять работы по приему, хранению и отпуску материальных ценностей на складах, таких как оборудование, инвентарь, инструменты. Прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: деталей, инструментов, вещей, топлива, сырья, и т.д. Проверку соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам (п. 3.1); заниматься размещением материальных ценностей с учетом наиболее рационального использования складских помещений (п. 3.2); документировать операции по контролю материалов, касающиеся приемки, передачи, выдачи, списания, утилизации и технологических потерь материалов в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 3.3); отвечать за передачу материалов и связанный с этим контроль. Передача материалов на/с мест хранения, контролируемых подразделениями и субподрядчиками, должен осуществлять на основе оригиналов подписанных документов о передаче (п. 3.4); принимать участие в регулярных инвентаризациях запасов в местах складирования и обеспечивает внесение соответствующих изменений в записи системы SAP (п. 3.5); отвечать за точную и своевременную регистрацию запасов во вверенных местах хранения (п. 3.6); обеспечивать обработку операций по приемке, хранению, упаковке и отправке материально-технических ресурсов в установленные Регламентом сроки (п. 3.7); работать в системе SAP, контролировать перемещения материалов, предоставление информации о состоянии материалов проверки (п. 3.8); вести подготовку материалов для сбора и перевозки в Южно-Сахалинск (п. 3.9); собирать, проверять и хранить всех сертификатов и других документов на материалы и оборудование проекта, вести базы данных документации (п. 3.10); нести ответственность и обеспечивать сохранность материальных ценностей (п. 3.11); обеспечивать соблюдение режимов хранения материальных ценностей, вести учет складских операций (п. 3.12); соблюдать правильность оформления и ведение приходно-расходных документов, заниматься составлением отчетов по движению материальных ценностей (п. 3.13); организовывать инвентаризацию материальных ценностей (п. 3.15); заказывать запасы заканчивающихся инструментов, оборудования, инвентаря (п. 3.16); вести записи выдаваемых и принимаемых материальных ценностей; вести учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению (п. 3.17); выполнять погрузочно-разгрузочные и другие операции: перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам (п. 3.18); комплектовать партии материальных ценностей по заявкам (п. 3.19); оформлять документацию на получаемые и отправляемые грузы, заказывать контейнеры (п. 3.20); вести отчетность, предусмотренную Инструкциями по движению материально-технических ресурсов организации (п. 3.21); составлять отчетность в рамках своей компетентности в установленные сроки, а также по требованию руководителя (п. 3.22); вести переписку с заказчиком и подрядчиками по вопросам, находящимся в его компетенции (п. 3.23); выполнять требования внутренних инструкций Общества, касающихся производственной деятельности и регламентирующих порядок работы (п. 3.26); вести работу со всеми службами организации по всем направлениям производственной деятельности в рамках своих должностных обязанностей (п. 3.27).

Дударев Д.А., являясь <данные изъяты> ознакомился с должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 1000 метров кабеля марки № были вверены Дудареву Д.А. и последний обязан был хранить указанное имущество и осуществлять контроль за его перемещением.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Дударев Д.А., находясь в объединенном береговом технологическом комплексе (ФИО3), расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области достоверно зная и понимая, что должен обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, в том числе 1000 метров кабеля марки №, в целях личного обогащения решил похитить его путем реализации третьим лицам.

Осознавая, что осуществление корыстного преступного умысла, направленного на хищение кабеля совершить самостоятельно не сможет, Дударев Д.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к хищению 1000 метров кабеля марки № работников общества с <данные изъяты>, а именно машиниста погрузчика Свидетель №4, водителя Свидетель №5, а также за денежное вознаграждение механика по технике и оборудованию Свидетель №1, попросив последних оказать ему помощь в распилке, погрузке и вывозе кабеля с территории технологического комплекса (<данные изъяты>), не сообщая указанным лицам о своих преступных намерениях.

Он же, с целью хищения 1000 метров кабеля марки № также решил привлечь своих знакомых Свидетель №7 и Свидетель №6, попросив последних оказать содействие в реализации фрагментов кабеля в г. Южно-Сахалинске, не сообщая указанным лицам о своих преступных намерениях.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №6, будучи не осведомлённые о преступных намерениях Дударева Д.А., доверяя последнему, достоверно зная о том, что Дударев Д.А. является инженером по материально-техническому снабжению 1 категории и полагая, что Дударев Д.А. имеет право распоряжения вверенным ему имуществом, согласились на предложение последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, примерно ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, не ставя в известность руководителя <данные изъяты>, самостоятельно, при помощи привлеченного к своей преступной деятельности машиниста погрузчика Свидетель №4, который не подозревая о преступных намерениях Дударева Д.А., на погрузчике переместил две катушки с кабелем марки № со склада локация № в складское помещение открытого плана, объединенного берегового технологического комплекса (ФИО3).

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А., введя в заблуждение относительно правомерности своих действий Свидетель №1, совместно с последним, не подозревавшем о преступных намерениях Дударева Д.А., используя сабельные пилы, находясь в указанное время и месте, разделили часть кабеля марки № на фрагменты, после чего фрагменты нарезанного кабеля уложили в один деревянный ящик. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем растраты, примерно ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А. в пропуске на перемещение товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ подделал подпись руководителя ФИО12, не осведомлённого о преступном умысле Дударева Д.А., дающем право на вывоз кабеля № с территории объединенного берегового технологического комплекса (ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Дударева Д.А. фрагменты разрезанного кабеля были погружены машинистом погрузчика Свидетель №4 в грузовой автомобиль под управлением водителя Свидетель №5 и вывезены с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>).

Таким образом, Дударев Д.А. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил вверенное ему имущество - часть кабеля марки №, принадлежащего компании <данные изъяты>, осуществив его вывоз с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области, тем самым получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После того как водитель Свидетель №5 на грузовом автомобиле фрагменты кабеля доставил в г. Южно-Сахалинск, Свидетель №6, не подозревавший о преступных намерениях Дударева Д.А., находясь в городе Южно-Сахалинске, реализовал фрагменты кабеля марки № Денежные средства, полученные от реализации кабеля, Свидетель №6 передал Дудареву Д.А. в полном объеме в сумме 198 000 рублей, которыми Дударев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно 1000 метров кабеля марки № путем растраты, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, не ставя в известность руководителя <данные изъяты> самостоятельно, находясь в складском помещении открытого плана, расположенного в объединенном береговом технологическом комплексе (<данные изъяты>), на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области, при помощи сабельной пилы оставшуюся часть кабеля марки № порезал на фрагменты, после чего фрагменты нарезанного кабеля уложил в три деревянных ящика, которые примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию Дударева Д.А. были вывезены с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>).

Таким образом, Дударев Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил вверенное ему имущество - часть кабеля марки №, принадлежащего компании <данные изъяты>, осуществив его вывоз с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области тем самым получил возможность распорядиться им по своему усмотрению на правах личной собственности.

Свидетель №7, не осведомленный о преступных намерениях Дударева Д.А., в конце ДД.ММ.ГГГГ реализовал в г. Южно-Сахалинске оставшиеся фрагменты кабеля марки №. Денежные средства, полученные от реализации указанного кабеля, Свидетель №7 перевел на банковский счет Дудареву Д.А. в полном объеме в сумме 965 000 рублей, которыми Дударев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Дударев Д.А. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенное ему имущество на общую сумму 2160872 рубля 85 копеек, причинив компании «Сахалин ФИО2 Лтд.» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Дударев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний Дударева Д.А., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 276 УПК РФ, установлено, что он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. При трудоустройстве он подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило наряду с другими осуществление работ по приему, хранению и отпуску материальных ценностей на складах. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте, на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> Лунское. В складской зоне на открытом участке местности хранились деревянные катушки с электрическим кабелем, каждая по 500м. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, при проверке находившихся в его подотчете катушек с кабелем, в программе «САП» нашел две катушки с медным кабелем сечением 5х70, которые не имели привязки к рабочей документации. Он решил совершить кражу указанных катушек кабеля с целью их продажи. Он понимал, что одному совершить кражу кабеля невозможно, поэтому решил привлечь механика Свидетель №1 и водителя погрузчика, при этом в свои преступные планы их не посвящал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ предложил Свидетель №1 помочь распилить кабель, пояснив, что кабель списан, для организации ценности не представляет и руководство дало разрешение на его утилизацию, в подкреплении своих слов указал, что все документы на вывоз у него имеются, пообещав Свидетель №1 выплатить деньги за работу. Он же ДД.ММ.ГГГГ дал указание водителю погрузчика, фамилию водителя не помнит, перевести две катушки с кабелем 5х70 в складское помещение открытого типа, расположенное на территории <данные изъяты>. В складском помещении он один при помощи подручных инструментов разломал катушки, чтобы было удобно пилить кабель. ДД.ММ.ГГГГ по его указанию Свидетель №1 получил на складе сабельную пилу, которой вдвоем в течении примерно двух дней в рабочее время нарезали на фрагменты кабель. Он с Свидетель №1 наполнили фрагментами кабеля один деревянный ящик, который хранили в том же складском помещении. Данный ящик был специально предназначен для перевозки утилизационной кабельной продукции, его размеры примерно 2х1,5х1,2м. Для того, чтобы никто не обратил внимание на исчезновение двух катушек кабеля, он в компьютерной программе «САП» сделал отметку о том, что две катушки кабеля 5х70, каждая по 500м, списаны в работу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на служебном автомобиле привез из г. Южно-Сахалинск на территорию <данные изъяты> груз. ДД.ММ.ГГГГ в служебный автомобиль Свидетель №5 по указанию Дударева Д.А. был загружен ящик с фрагментами кабеля. Данный ящик был закрыт крышкой и опечатан и визуально его содержимое видно не было. Что находится в указанном ящике он Свидетель №5 не сообщал. Погрузкой данного ящика в автомобиль Свидетель №5, по его указанию руководил Свидетель №1 Кроме ящика с фрагментами кабеля в автомобиль Свидетель №5 были загружены вещи, которые необходимо было вернуть на склад в г. Южно-Сахалинск. Он оформил необходимые документы на перевозку груза и материальный пропуск на выезд с территории <данные изъяты>. В пропуске подделал подпись начальника участка по техническому перевооружению <данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на своем служебном автомобиле беспрепятственно вывез с территории <данные изъяты> ящик с фрагментами кабеля, который по просьбе Дударева Д.А. в г. Южно-Сахалинске передал ФИО13, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Дударева Д.А. сдал его в пункт приема метала за 198000 рублей, денежные средства передал Дудареву Д.А.      После того как был вывезен первый ящик с фрагментами кабеля, он решил продолжить хищение кабеля, который уже был снят с катушек и размотан. В этот раз он решил никого не привлекать и самостоятельно в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в складском помещении на территории ФИО3, при помощи сабельной пилы распилил на фрагменты оставшийся кабель 5х70. Фрагменты напиленного кабеля он сложил в три деревянных ящика, специально предназначенных для перевозки утилизационной кабельной продукции. Ящики он запечатал и оставил на хранение в складском помещении. Затем у него закончилась вахта, и он уехал домой. Вернулся он на работу примерно в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит. Данные ящики по его указанию на погрузчике были привезены из складского помещения на место хранения катушек с кабелем на территории <данные изъяты>, кто именно их перевозил он не помнит. Данные ящики были закрыты крышками и опечатаны. На территории <данные изъяты>, одной из подрядных компаний, осуществляющей грузоперевозки, была компания <данные изъяты>». Автомобили указанной компании имели разрешение на въезд и выезд с территории <данные изъяты>. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к водителям автомобилей компаний «<данные изъяты>, которые должны были выезжать в г. Южно-Сахалинск и договорился о перевозке трех ящиков с фрагментами кабеля, получив согласие, три ящика с фрагментами кабеля были загружены в автомобили и по указанию Дударева Д.А. доставлены в г. Южно-Сахалинск, где были переданы Свидетель №7, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Дударева Д.А. сдал его в пункт приема метала за 965000 рублей, денежные средства перевел на банковский счет Дудареву Д.А. (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного часть. 4 статьи 160 УК РФ признал, от дачи показаний отказался подтвердив показания данные в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>; т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

На очных ставках с Свидетель №1, Дударев Д.А. дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

После оглашенных показаний Дударева Д.А., данных при производстве предварительного следствия, последний отвечая на вопросы защитника пояснил, что показания оглашенные в судебном заседании, он подтверждает, признает себя виновным в совершении преступления.

Помимо личного признания вины вина Дударева Д.А. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО35 в судебном заседании показал, что на территории Ногликского района Сахалинской области, вблизи Лунского залива, расположен объединенный береговой технологический комплекс (<данные изъяты>, на котором располагается подрядная организация <данные изъяты>. На складах, закрепленных за <данные изъяты>, инженерно-строительная компания», хранится материальные ценности, принадлежащие компании <данные изъяты>, в том числе и промышленные кабеля. Въезд и выезд, а также перемещение товарно-материальных ценностей компании осуществляется строго по пропускам. Выдача пропусков одобряется строго руководителем фирмы. Между Компанией <данные изъяты> и фирмой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о покупке кабеля марки №, общей длиной 1000 метров, который для удобства транспортировки и хранения размещались на двух деревянных катушках по 500м, на каждую катушку. Компания на покупку кабеля затратила 2160872 рубля 85 копеек без учета НДС. В ДД.ММ.ГГГГ две катушки с кабелем были доставлены на склад локация 0522, объеденного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>), расположенного в Ногликском районе Сахалинской области, где осуществляет свою деятельность подрядная организация <данные изъяты>, инженерно-строительная компания». Кабель в эксплуатацию запущен не был и был абсолютно новый, своих материальных товарных свойств не утерял и был полностью пригоден для эксплуатации. В ДД.ММ.ГГГГ работниками компании <данные изъяты> и <данные изъяты>, был установлен факт кражи данного кабеля, по данному факту компания <данные изъяты> обратилась за помощью в ОМВД России по городскому округу «Ногликский». ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту проверки наличия товарно-материальных ценностей компании <данные изъяты> факт отсутствия кабеля марки № на складе <данные изъяты> локация 0522 был документально зафиксирован. В заявлении и некоторых документах представленных их компанией в адрес ОМВД России по городскому округу «Ногликский», марка кабеля указана как <данные изъяты>, на самом деле, согласно товарных накладных, марка промышленного кабеля №. Ущерб причинный их компании составляет 2160872 рубля 85 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что он работает начальником участка в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. От инженера МТС Свидетель №3 узнал, что пропал кабель. В работу кабель не выдавался, но по программе «САП» кабель был списан. При проверке пропусков выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> машиной под управлением водителя Свидетель №5 был вывезен ящик с отходами кабельной продукции. Ознакомившись с пропуском он обнаружил, что в документе под его фамилией стоит подпись, не принадлежащая ему. Водитель Свидетель №5 пояснил, что по указанию Дударева Д.А. ящик выгрузил на <адрес> в <адрес> (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что в должности инженера по <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он получил электронное письмо от ведущего инженера <данные изъяты> ФИО30 с просьбой предоставить информацию по кабелю марки № в виде двух катушек по 500м каждая, которые были поставлен на <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ, для работ в рамках проекта. По программе «САП» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ кабель был списан в работу Дударевым Д.А. Требуемых сопроводительных документов с подписями начальника участка и представителя заказчика оформлено не было. Работы, для которых был закуплен данный кабель не проводились. После чего он лично вышел на кабельную площадку <данные изъяты>, расположенную между контейнерной площадкой и складскими помещениями, где не обнаружил данный кабель. Дударев Д.А. о месте нахождения кабеля ничего пояснить не смог. При проверке документов им был обнаружен пропуск от ДД.ММ.ГГГГ по перемещению и вывозу на утилизацию кабельной продукции в ящике размерами 204х125х101 см. Данный пропуск был согласован с начальником участка по техническому перевооружению ОБТК Лунское ФИО31 Пропуск он показал ФИО12 Посмотрев данный документ ФИО3 О.Г. сообщил, что подпись на данном документе не его и о факте вывоза на утилизацию кабельной продукции ДД.ММ.ГГГГ он слышит впервые. Впоследствии от водителя Свидетель №5 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А. и Свидетель №1 загрузили ему в автомобиль ящик, который по указанию Дударева Д.А. он выгрузил на <адрес> в <адрес> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился в <данные изъяты>, на должность машинист погрузчика. Его рабочее место было на территории <данные изъяты>, куда он ДД.ММ.ГГГГ заступил на вахту, которая должна была закончиться ДД.ММ.ГГГГ. Инженером по материально-техническому снабжению являлся Дударев Д.А., механиком по технике и оборудованию Свидетель №1 В июле 2018 года, точную дату не помнит от Дударева Д.А. ему поступило указание со склада локация 0522 перевезти две катушки кабеля в складское помещение открытого плана. В этот же день он при помощи погрузчика перевез две катушки с кабелем со склада локация № в складское помещение открытого плана. ДД.ММ.ГГГГ от Дударева Д.А. поступило указание по погрузке деревянного ящика. По указанию Дударева Д.А. на погрузчике он заехал на склад открытого плана, где уже стоял автомобиль <данные изъяты>, водителем которого являлся Свидетель №5 Там же находились Дударев Д.А. и Свидетель №1, которые показав ему на деревянный ящик сказали, что ящик необходимо загрузить в автомобиль. Загрузив деревянный ящик в автомобиль <данные изъяты> он покинул склад (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что около 11 лет он работает в <данные изъяты>, в должности водителя – экспедитора. После ДД.ММ.ГГГГ он привез груз на площадку Отдельного Берегового Технологического Комплекса. Когда он приехал на объект к нему обратился Дударев Д.А., который являлся инженером по материально-техническому снабжению и пояснил, что ему необходимо будет получить груз и перевезти в г. Южно-Сахалинск. Спустя некоторое время, Дударев Д.А. дал указание на получение груза на складе открытого типа. На складе ему загрузили деревянный ящик. После погрузки, для того чтобы выехать за пределы предприятия, как и положено, Дударев Д.А. передал ему пропуск на выезд с территории объекта. Далее с полученным грузом он отправился в г. Южно-Сахалинск. После того как он приехал в г. Южно-Сахалинск ему на сотовый телефон позвонил Дударев Д.А. и сообщил, куда надо подъехать. Он проследовал на территорию «Умитекс», где на территории ящик был выгружен из автомобиля (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что ранее на одном объекте с ним работал Дударев Д.А. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Дударев Д.А. В ходе телефонного разговора Дударев Д.А. попросил его оказать ему помощь в г. Южно-Сахалинске, встретить грузовой автомобиль. В данном автомобиле находилась коробка с металлом, который он попросил сдать в любой пункт металлолома, а вырученные деньги при их встрече передать ему. Откуда метал Дударев Д.А. ему ничего не пояснял. Примерно во второй половине дня, он встретился с водителем грузового автомобиля. Встретив водителя, они поехали на территорию пункта приема металлолома «Умитекс». Там он сдал ящик с металлом, за что через 2-3 дня получил в кассе деньги в сумме 198000 рублей. Примерно через 10-14 дней в г. Южно-Сахалинск приехал Дударев Д.А., которому он отдал деньги в сумме 198000 рублей. Из них Дударев Д.А. дал ему 10000 рублей, за оказанную помощь (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Дударев Д.А. и попросил оказать услугу, приехать в г. Южно-Сахалинск, заказать автомобиль по типу кран-балки для того, что встретить грузовой автомобили с севера и с них нужно перегрузить несколько деревянных ящиков с металлом. Количество ящиков Дударев Д.А. не назвал. Ящики нужно будет отвезти на пункт приема металлолома, расположенный в г. Южно-Сахалинске в районе завода имени Федотова. По договоренности с Дударевым Д.А. он приехал в г. Южно-Сахалинск на своем мотоцикле. Приехав в г. Южно-Сахалинск, он заказал автомобиль по типу кран-балки, а сам поехал на место, которое ему указал Дударев Д.А., где уже ждали два грузовых автомобиля, которые привезшие ящики с металлом. На тоже место приехал и водитель автомобиля по типу кран-балки. На месте ящики были перегружены из автомобилей, которые приехали с севера, в автомобиль по типу кран-балки. Водитель автомобиля по типу кран-балки повез ящики в пункт приема металлолома, расположенный в районе завода имени Федотова. По дороге он позвонил Дудареву Д.А. и сказал, что ящики перегружены и что они едут в пункт назначения. Дударев Д.А. пояснил, что на пункте приема металлолома ему нужно будет подойти к женщине приемщице, которая отдаст ему деньги за металл. Когда он приехал в указанный пункт назначения и заехал на территорию, то к нему из контейнера вышла женщина, которая назвала его по имени и спросила он ли от ФИО5? Женщина сказала, что сегодня они не успеют разобрать все ящики и взвесить металл, сказала, чтобы за деньгами он приехал на следующий день. На следующий день он приехал к ней и она дала ему наличными около одного миллиона рублей. Из них он оставил себе 100000 рублей, а остальные деньги перевел Дудареву Д.А. на банковскую карту (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он устроился в <данные изъяты> на должность механика Участка строительных работ <данные изъяты>. Его рабочее место находилось на территории строительного участка в <данные изъяты> в Ногликском районе Сахалинской области. Работал он вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте, на своем рабочем месте <данные изъяты>. К нему обратился Дударев Д.А. с предложением подзаработать денег, сообщив, что на территории предприятия есть списанный кабель, который предприятию не нужен и его нужно утилизировать. Дударев Д.А. сообщил ему, что кабель находится в одном из складских помещений открытого типа (ангаре) на территории <данные изъяты> и, для утилизации, кабель надо распилить на части. Дударев Д.А. попросил его помочь распилить кабель и загрузить в грузовой автомобиль. Дударев Д.А. его заверил, что все согласовано. В ДД.ММ.ГГГГ он на складе получил две сабельных пилы, для распиливания кабеля. Затем он совместно с Дударевым Д.А. в складском помещение, при помощи сабельной пилы, за два дня напилили примерно 150-200м медного пяти жильного кабеля в плотной обмотке красного цвета, на фрагменты длиной примерно 1-1,5м. Напиленные фрагменты кабеля сложили в деревянный ящик, специально предназначенный для перевозки утилизационной кабельной продукции, его размеры примерно 2х1,5х1м. Когда ящик с кабелем был заполнен, то они закрыли его крышкой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на своем служебном автомобиле находился на территории <данные изъяты> и ждал разгрузки, и погрузки для вывоза имущества. Дударев Д.А. дал указание водителю погрузчика Свидетель №4 о загрузке деревянного ящика с кабелем в автомобиль Свидетель №5 Ящик с кабелем загрузили в автомобиль Свидетель №5 Что находится в указанном ящике, он Свидетель №5 не сообщал. Указания о перевозке ящика давал Дударев Д.А., так как это была его прямая обязанность. После погрузки ящика в автомобиль Свидетель №5, последний выехал на нем с территории <данные изъяты> в сторону г. Южно-Сахалинска. Спустя несколько дней у него закончилась вахта и он уехал домой в г. Хабаровск. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Дударев Д.А. перечислил на банковскую карту, оформленную на имя его жены ФИО15, денежные средства. О том, что Дударев Д.А. совершает хищение кабеля он не знал, в свои преступные планы его Дударев Д.А. не посвящал. (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей нашли свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- согласно заявлению начальника департамента корпоративной защиты компании <данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в установленном порядке в КУСП ОМВД России по городскому округу «Ногликский» под № от ДД.ММ.ГГГГ были похищены две катушки с кабелем марки № по 500м каждая (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществило поставку, а компания <данные изъяты> приобрела кабель марки <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена территория <данные изъяты> компании «<данные изъяты>, имеющая географические координаты № северной широты № восточной долготы, где в ходе осмотра установлено отсутствие двух катушек с кабелем марки <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением к нему, в служебном кабинете № ОМВД России по городскому округу «Ногликский», осмотрены: копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на перемещение материалов ДКС ОБТК от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из учетно-управленческой системы «SAP», CD-диск на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Дударева Д.А. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на перемещение материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка из учетно-управленческой системы «SAP», CD-диск на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Дударева Д.А. признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно приказу №пр от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участок по техническому перевооружению <данные изъяты> на должность инженера по материально-техническому снабжению 1 категории принят Дударев Д.А. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участок по техническому перевооружению <данные изъяты> на должность инженера по материально-техническому снабжению 1 категории принят Дударев Д.А. (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно условиям типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности инженер по материально-техническому снабжению 1 категории Участка строительных работ <данные изъяты> Дударев Д.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

- согласно должностной инструкции инженера по материально-техническому снабжению 1 категории Участка по техническому вооружению <данные изъяты> (далее по тексту - должностная инструкция) утвержденной директором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, Дударев Д.А. обязан: осуществлять работы по приему, хранению и отпуску материальных ценностей на складах, таких как оборудование, инвентарь, инструменты. Прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: деталей, инструментов, вещей, топлива, сырья, и т.д. Проверку соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам (п. 3.1); заниматься размещением материальных ценностей с учетом наиболее рационального использования складских помещений (п. 3.2); документировать операции по контролю материалов, касающиеся приемки, передачи, выдачи, списания, утилизации и технологических потерь материалов в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 3.3); отвечать за передачу материалов и связанный с этим контроль. Передача материалов на/с мест хранения, контролируемых подразделениями и субподрядчиками, должен осуществлять на основе оригиналов подписанных документов о передаче (п. 3.4); принимать участие в регулярных инвентаризациях запасов в местах складирования и обеспечивает внесение соответствующих изменений в записи системы SAP (п. 3.5); отвечать за точную и своевременную регистрацию запасов во вверенных местах хранения (п. 3.6); обеспечивать обработку операций по приемке, хранению, упаковке и отправке материально-технических ресурсов в установленные Регламентом сроки (п. 3.7); работать в системе SAP, контролировать перемещения материалов, предоставление информации о состоянии материалов проверки (п. 3.8); вести подготовку материалов для сбора и перевозки в Южно-Сахалинск (п. 3.9); собирать, проверять и хранить всех сертификатов и других документов на материалы и оборудование проекта, вести базы данных документации (п. 3.10); нести ответственность и обеспечивать сохранность материальных ценностей (п. 3.11); обеспечивать соблюдение режимов хранения материальных ценностей, вести учет складских операций (п. 3.12); соблюдать правильность оформления и ведение приходно-расходных документов, заниматься составлением отчетов по движению материальных ценностей (п. 3.13); организовывать инвентаризацию материальных ценностей (п. 3.15); заказывать запасы заканчивающихся инструментов, оборудования, инвентаря (п. 3.16); вести записи выдаваемых и принимаемых материальных ценностей; вести учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению (п. 3.17); выполнять погрузочно-разгрузочные и другие операции: перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам (п. 3.18); комплектовать партии материальных ценностей по заявкам (п. 3.19); оформлять документацию на получаемые и отправляемые грузы, заказывать контейнеры (п. 3.20); вести отчетность, предусмотренную Инструкциями по движению материально-технических ресурсов организации (п. 3.21); составлять отчетность в рамках своей компетентности в установленные сроки, а также по требованию руководителя (п. 3.22); вести переписку с заказчиком и подрядчиками по вопросам, находящимся в его компетенции (п. 3.23); выполнять требования внутренних инструкций Общества, касающихся производственной деятельности и регламентирующих порядок работы (п. 3.26); вести работу со всеми службами организации по всем направлениям производственной деятельности в рамках своих должностных обязанностей (п. 3.27) (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

- согласно акту проверки наличия ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре склада <данные изъяты> локация №, комиссией засвидетельствовано, удостоверено и подтверждено отсутствие промышленного кабеля марки №, в количестве двух катушек по 500 метров каждая (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ между компанией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № на выполнение работ по проекту технического перевооружения опасного производственного объекта «Участок комплексной подготовки газа ОБТК»: Технологические врезки и подключения систем инженерного обеспечения. Срок действия контракта: до ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

- согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.А. действительно работал в <данные изъяты>, в должности инженер по материально-техническому снабжению 1 категории (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная буквенно-цифровая запись, расположенная в пропуске на перемещение материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятнее всего выполнена подозреваемым Дударевым Д.А. Подпись от имени ФИО12, расположенная в пропуске на перемещение материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ОДОБРЕНО: Руководитель компании:», вероятнее всего выполнена подозреваемым Дударевым Д.А. (т.<данные изъяты> л.д. 49-52).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания подсудимого Дударева Д.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО35, показания свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Догадок, предположений, слухов показания представителя потерпевшего и свидетелей также не содержат, в связи с чем согласно статье 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что, давая признательные показания по делу, Дударев Д.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Письменные протоколы: осмотра места происшествия, допросы участников процесса и очных ставок составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими лицами в пределах предоставленных им полномочий. Из протоколов видно, что никаких жалоб и заявлений по поводу процедуры производимых действий, от участников не поступало.

Почерковедческая судебная экспертиза проведена с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Сделанные экспертом выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы судебной экспертизы согласуются с показаниями участников процесса и письменными доказательствами. Оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Показания Дударева Д.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО35, показания свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с письменными материалами дела, заключением судебной экспертизы, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания Дударева Д.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого Дударева Д.А., суд исходит из следующего. То, что Дударев Д.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1

Судом установлено, что Дударев Д.А., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил путем растраты кабель марки №, принадлежащий компании «<данные изъяты>, осуществив его вывоз с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области, тем самым, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив компании <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2160872 рубля 85 копеек.

Дудареву Д.А., являющемуся материально-ответственным лицом в <данные изъяты> было вверено имущество - кабель марки № стоимостью 2160872 рубля 85 копеек, принадлежащий компании <данные изъяты> имея доступ к данному имуществу в силу возложенных на него обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в корыстных целях против воли собственника имущества передал указанный кабель третьим лицам, осуществив его вывоз с территории объединенного берегового технологического комплекса (<данные изъяты>), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в Ногликском районе Сахалинской области, тем самым, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил его хищение путем растраты.

Объем похищенного и его стоимость подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела, что не оспаривается подсудимым Дудураевым Д.А.

Согласно примечанию 4 статьи 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Стоимость имущества, похищенного Дударевым Д.А., составляет 2160872 рубля 85 копеек, что в соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимого Дударева Д.А. по части 4 статьи 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания Дудареву Д.А. суд, руководствуясь требованиями статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Дударева Д.А., установлено, что он не судим (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); привлекался к административной ответственности, в связи с нарушением правил дорожного движения (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дудареву Д.А. суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

С учетом того, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц. В ходе проведения следственных действий Дударев Д.А. в присутствии защитника неоднократно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, впоследствии не менял свою позицию на предварительном следствии, в судебном заседании признал вину и подтвердил показания данные на предварительном следствии. Изложенные Дударевым Д.А. обстоятельства совершения преступления указаны в предъявленном ему обвинении. Он же, сотрудничая со следствием предоставил образцы своего почерка для проведения почерковедческой судебной экспертизы, выводы которой были положены в основу обвинения, а потому, обстоятельством, смягчающим наказание Дудареву Д.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном. совершение преступления впервые, положительную характеристику с места предыдущей работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дударева Д.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктам «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд не назначает Дудареву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных в качестве альтернативных по части 4 статьи 160 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к виновному положения статьи 64 УК РФ и не назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дударевым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Дударева Д.А. от назначенного наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение Дударева Д.А. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия Дударевым Д.А. назначенного наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ и определить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Дударев Д.А. обязан доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

На стадии предварительного следствия <данные изъяты> заявлен гражданский иск к Дудареву Д.А. о взыскании расходов, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Согласно статье 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

С учетом того, что представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствии не представил, в судебном заседании прокурор полагал, что иск не может быть рассмотрен в судебном заседании, а подсудимый иск не признал, суд на основании части 3 статьи 250 УПК РФ оставляет гражданский иск без рассмотрения. Вместе с тем, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение: копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск на перемещение материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузку из учетно-управленческой системы «SAP»; CD-диск на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Дударева Д.А., хранить при материалах уголовного дела.

На стадии предварительного следствия, с целью обеспечения законных прав и интересов Дударева Д.А., последнему был предоставлен защитник-адвокат Кондуфор А.Э. по назначению следователя, о чем сам Дударев Д.А. не ходатайствовал. В последующем Дударев Д.А. заключил соглашение с защитником-адвокатом Васильевым И.С., который представлял интересы Дударева Д.А. на стадии предварительного следствии и в судебном заседании. В связи с этим, суд в соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ принимает решение об освобождении Дударева Д.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с назначением ему защитника-адвоката Кондуфора А.Э.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Дударева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в орган, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дудареву Д.А., отменить.

- копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск на перемещение материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузку из учетно-управленческой системы «SAP»; CD-диск на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Дударева Д.А., хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек по делу Дударева Д.А., освободить.

Гражданский иск заявленный <данные изъяты> к Дудареву Д.А. оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Д.А. Проняев