Решение по делу № 2-475/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-475/2021

65RS0008-01-2021-000602-10

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.                                                                                   г. Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

           при секретаре - Ким М.С.

           рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полкановой Т. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

           03 августа 2021 г. ООО «ЭОС» обратилось с иском в Невельский городской суд к Полкановой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по следующим основаниям.

           31 марта 2014 г. между ПАО «КБ Восточный» и Полкановой Т.Э. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «КБ Восточный» выполнены в полном объеме. Однако ответчиком были нарушены условия договора и график платежей, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. 29 ноября 2016 г. между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования указанной задолженности передано истцу. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако определение о вынесении судебного приказа было отменено. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору в размере не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на 309 - 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 036, 27 рублей.

          Определением суда от 08 сентября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «КБ Восточный».

          В судебное заседание по делу истец и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в суд также не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

           При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

           На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как следует из материалов дела, согласно заявления на получение кредита № и анкеты заявителя, 31 марта 2014 г. между ответчиком и ПАО «КБ Восточный» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 27 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой полученных в кредит денежных средств и начисленных на них процентов.

           Согласно расчета задолженности, свои обязательства перед заемщиком кредитором исполнены в полном объеме, однако ответчиком с апреля 2015 г. выплаты по кредитному договору прекращены.

         29 ноября 2016 г. ПАО «КБ Восточный» по договору об уступке прав (требований) № переданы ОО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая и ответчика, что следует из приложения № к данному договору.

          На момент уступки права требования задолженность данного ответчика перед кредитором составляла <данные изъяты> рублей.

          11 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области по делу № вынесен судебный приказ на взыскание с Полкановой Т.Э. в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, однако определением мирового судьи от 12 апреля 2021 г. он отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

          Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на день предъявления иска сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, включающая: проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

         В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений кредитного договора следует о согласии ответчика на уступку кредитором права требования иному лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

          С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, которому передано право требования по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере, - в сумме 7 036, 27 рублей.

         Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полкановой Т. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

          Взыскать с Полкановой Т. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки (<данные изъяты> рублей сорок четыре копейки), судебные расходы в сумме 7 036 рублей 27 копеек (семь тысяч тридцать шесть рублей двадцать семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 г.

Председательствующий судья                                                    О.В.Плешевеня