Решение по делу № 2-191/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-191/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва                                 ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием заявителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица Территориального управления Минсоцразвития Пермского края в г.Лысьве ФИО9,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свои требования, пояснила, что на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО8 по договору о приемной семье, в связи с тем, что мать несовершеннолетних ФИО3 лишена родительских прав, отец несовершеннолетних ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО4 является ФИО2, однако в свидетельстве о рождении ФИО4 сведения об отце отсутствуют, в связи с чем, ФИО2 не указан отцом ФИО6 заявительнице неизвестно. В свидетельстве о рождении ФИО12 Дарьи, ФИО2 указан в качестве отца. Ей известно, что ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, на момент рождения ФИО6, проживали совместно, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти ФИО3 переехала в <адрес> к своей матери. Просит установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО4. Установление факта необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя УПФ РФ по г. Лысьва.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Минсоцразвития Пермского края в г.Лысьве ФИО9 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, полагала, что исходя из интересов ребенка необходимо требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.2 ст.264 суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст.50 ГПК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как видно из копии свидетельства о рождении и копии записи акта о рождении № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью ребенка указана ФИО3, в графе отец стоит прочерк (л.д. 5,16).

Как видно из копии решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО8 и ФИО4 (л.д.7-8).

На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 опекуном над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО8 по договору о приемной семье (л.д.3).

Копией свидетельства о смерти (л.д.4) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.

Из сведений, представленных Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным в периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На момент смерти ФИО2 по данному адресу: <адрес>2 также были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно адресной справке ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д.37).

Согласно адресной справке ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выбыла по адресу: <адрес>2 (л.д.38).

Согласно адресной справке ФИО4 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Как видно из дородового врачебного патронажа супругом ФИО3 указан ФИО2 (л.д.43).

Как видно из заявления ФИО10 (л.д.40), её дочь ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала совместно с ФИО2, от совместного проживания у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из заявления ФИО3 (л.д.41), она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала совместно с ФИО2, от совместного проживания имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать факт отцовства ФИО2 в отношении сына ФИО4

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся и признавал себя отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, суд учитывает, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется (л.д.29), соответственно отсутствует спор о праве, в связи с чем, считает возможным установить факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта позволит истице оформить пенсию по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:             Рязанцева Л.В.