Решение по делу № 2-12423/2018 от 08.11.2018

К делу № 2-12423/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2018 года                                                              город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                            АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ИП Федосовой Т. М., Федосовой Т. М., Алиевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Никульников Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к                          ИП Федосовой Т. М., Федосовой Т. М., Алиевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.01.2013 между ИП Федосовой Т.М. и                    АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей со сроком погашения – до 15.01.2018. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 32,33% годовых. Указанный договор заключен под поручительство               Федосовой Т.М. и Алиевой М.Н. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 13.06.2018 задолженность по кредитному договору составляет 804 524 рубля 37 копеек, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебном заседании 13.12.2018 представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Никульников Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении требований настаивал, считал их законными и обоснованными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от них не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2013 между             ИП Федосовой Т.М. и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей со сроком погашения – до 15.01.2018.

Указанный кредитный договор заключен под поручительство Федосовой Т.М и Алиевой М.Н. на основании договоров поручительства: № от 18.01.2013, № от 18.01.2013.

Оплата кредита осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору).

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП Федосовой Т.М., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно.

Истцом в адрес заемщика и поручителей было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 13.06.2018 согласно расчету банка задолженность составляет 804 524 рубля 37 копеек, состоящая из: - основной долг – 305 702 рубля 58 копеек, - проценты за пользование кредитом – 254 259 рублей 73 копейки, - пени – 244 562 рубля 06 копеек.

При возникновении просроченной задолженности в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

В силу статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает требования в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчиков в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 245 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ИП Федосовой Т. М., Федосовой Т. М., Алиевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Федосовой Т. М., Федосовой Т. М., Алиевой М. Н. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 804 524 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 245 рублей 24 копейки, а всего 821 769 (восемьсот двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий                                                      Фоменко Е. Г.