Решение по делу № 2-369/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-369/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000421-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 – Корнилова А.А., действующего по ходатайству доверителя в суде,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Заявленные требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истица проходила службу в органах уголовно – исполнительной системы Российской Федерации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике. Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике <число>-лс от <дата> она уволена <дата> по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

<дата>, до истечения одного года после увольнения со службы, на основании акта освидетельствования <число><дата>/2018 от <дата> ФИО1 установлена вторая группа инвалидности впервые, причина заболевания: «общее заболевание», на срок - до <дата> (справка МСЭ-2016 <число>). До истечения одного года после увольнения со службы, истица ФИО1 обратилась в ФКУЗ МСЧ - 21 ФСИН России для установления причины заболевания, послужившей инвалидности второй группы. На основании протокола заседания филиала «Военно – врачебной комиссии» ФКУЗ МСЧ - 21 ФСИН России <число> от <дата> истице было выдано заключение военно-врачебной комиссии, в котором ей был установлен диагноз и установлен период: «Заболевание получено в период военной службы», установлено, что на момент увольнения – <дата>, истица ФИО1 была не годна к военной службе. Заключение «Военно – врачебной комиссии» ФКУЗ МСЧ - 21 ФСИН России <число> от <дата> отменено.

<дата> на основании акта освидетельствования <число><дата>/2018 от <дата> ФИО1 установлена вторая группа инвалидности впервые, причина заболевания: «заболевание получено в период военной службы», на срок - до <дата> (справка МСЭ-2017 <число>).

Полагает, что за ней должно быть признано право на получение страхового возмещения, поскольку в ст. 4 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ указывается на факт установления инвалидности в течение года, которая у ФИО1 установлена <дата>, но отсутствовала причина заболевания: «заболевание получено в период военной службы» по не зависящим от нее причинам. Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату истице в силу принятых на себя данной страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения лицам, застрахованным по контрактам, инвалидность которым установлена до истечения года после увольнения. Считает, что ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по выплате страховой суммы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, истец просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую сумму в размере 1 000 000,00 рублей с учетом уровня инфляции, моральный вред в размере 100 000,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее ею представлено заявление, в котором с учетом состояния ее здоровья просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, но с обязательным участием ее представителя Корнилова А.А. Указывает, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца Корнилов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФКУЗ МСЧ - 21 ФСИН России явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неоднократное направление судом в адрес ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

На основании контракта о службе в органах внутренних дел от <дата>, ФИО1 назначена на должность младшего инспектора отдела безопасности ИТК-5 УИН МВД ЧР.

Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике <число>-лс от <дата>, старший прапорщик внутренней службы ФИО1, младший инспектор 1 категории отдела охраны, уволена <дата> по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Как следует из справки серии МСЭ-2016 <число>, ФИО1 <дата> впервые установлена вторая группа инвалидности на срок до <дата>, причина инвалидности - общее заболевание.

Как следует из справки серии МСЭ-2017 <число>, ФИО1 <дата> впервые установлена вторая группа инвалидности на срок до <дата>, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

Как следует из справки серии МСЭ-2017 <число>, ФИО1 <дата> повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до <дата>, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

По результатам рассмотрения документов о выплате страховой суммы, письмом от <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» сообщило ФИО1 о том, что поскольку она уволена со службы <дата>, а инвалидность второй группы (справка МСЭ-2017 <число>) установлена <дата>, т.е. прошло более одного года после увольнения, у ООО СК «ВТБ Страхование» нет оснований для выплаты страховой суммы.

<дата> между ФСИН России и ОАО «Чрезвычайная страхования компания» заключен государственный контракт <число>юр/17 на оказание услуг по государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Из п. 1 государственного контракта <число>юр/17 от <дата> следует, что предметом настоящего государственного контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 5 настоящего государственного контракта.

В соответствии с п. 4 данного государственного контракта, настоящий государственный контракт вступает в силу с момента его заключения (подписания) сторонами и действует по <дата> включительно, а в части исполнения обязательств – до их полного надлежащего исполнения сторонами.

Согласно п. 5 данного государственного контракта застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы.

В соответствии с п. 9 данного государственного контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

04 июня 2018 года между ФСИН России и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт № 31юр/18 на оказание услуг по государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 данного государственного контракта, настоящий государственный контракт вступает в силу с момента его заключения (подписания) сторонами и действует по <дата> включительно, а в части исполнения обязательств – до их полного надлежащего исполнения сторонами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев. установлены ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 <дата> была уволена со службы из учреждения уголовно-исполнительной системы по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> <число>, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

<дата> ей впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <дата>.

ФИО1 обратилась в адрес страховой компании СК «ВТБ Страхование» с документами на выплату страховой суммы, однако, на основании письма от <дата> получила отказ со ссылкой на отсутствие страхового случая.

Посчитав, что данный отказ является незаконным, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ.

Суд также принимает во внимание, что по вышеуказанным условиям государственного контракта <число>юр/17 от <дата>, заключенного между ФСИН России и ОАО «Чрезвычайная страхования компания» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 9).

Истица была уволена со службы из учреждения уголовно-исполнительной системы <дата>, т.е. в период действия данного контракта с ОАО «Чрезвычайная страхования компания». Требования искового заявления ФИО1 основаны на необходимости выплаты ей страхового возмещения в связи установлением ей инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Учитывая данные условия государственного контракта <число>юр/17 от <дата>, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнителем по данному государственному контракту, не является.

На предложение суда, сторона истца настаивала на рассмотрении данного искового заявления именно к данному ответчику – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

При указанных обстоятельствах, суд не вправе самостоятельно произвести замену ответчика.

Рассматривая исковое заявление ФИО1 по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в связи с его предъявлением в суд к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» отказать полностью.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.