Решение по делу № 2-5668/2022 от 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                Дело № 2-5668/2022

г.Тюмень                                                                                02 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Российского Союза Автостраховщиков к Матвийчуку В.А. о возмещении в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российской Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 465 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 855 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9. и ФИО10. (далее потерпевшие) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговора Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий    Матвийчука В.А. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела об административном правонарушении гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15    Закона об ОСАГО истцом произведена компенсационная выплата       в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 390 500 рублей. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО5 обратилась с иском в суд, в результате чего, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 75 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, всего 100 000 рублей. Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 465 500 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО5 (далее потерпевшие) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговора Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий    Матвийчука В.А. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15    Закона об ОСАГО истцом произведена компенсационная выплата       в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 390 500 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО5 обратилась с иском в суд, в результате чего, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 75 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, всего 100 000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса, в размере уплаченной компенсационной выплаты в размере всего 465 500 рублей на основании решений истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 390 500 рублей, решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, что подтверждается, представленными истцом платёжными поручениями.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № материалами дела об административном правонарушении, а также копиями материалов по страховому случаю, решениями истца о компенсационных выплатах, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и лицами, в нем участвующими не оспариваются.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Российского Союза Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон).

В соответствии со ст. 25 Закона Профессиональное объединение страховщиков) осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, в силу прямого указания закона РСА имеет право требования к ответчику в порядке регресса, возмещения в размере уплаченной компенсационной выплаты в размере всего 465 500 рублей в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 855 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Матвийчуку В.А. о возмещении в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Матвийчука В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков    в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в размере 465 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855 рублей

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья                                                                           Н.В. Пономарева