Решение по делу № 2-1369/2016 от 12.04.2016

К делу № 2 – 1369/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                                                ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МБУЗ «Славянская ЦРБ» к Селиверстову С.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

          МБУЗ «Славянская ЦРБ» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к Селиверстову С.А. о взыскании задолженности.

           В судебном заседании представитель МБУЗ «Славянская ЦРБ» Серебрякова А.В., просила суд рассмотреть их исковое заявление и удовлетворить.

           Из искового заявления следует, что Селиверстов С.А. с 15.11.2012 года по 28.08.2015 года работал в МБУЗ « Славянская ЦРБ» в должности врача отделения скорой помощи. 28.08. по собственному желанию был с ним расторгнут трудовой договор( п.3ч.1 ст.77 ТК РФ). После увольнения за ним осталась задолженность в сумме 5598 рублей72 копейки, по излишне выплаченным отпускным. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, ответчику было отправлено претензионное письмо, но ответ не получен.

           Просит суд взыскать с Селиверстова С.А. в пользу МБУЗ « Славянская ЦРБ» 5598,72 рубля в счет погашения задолженности.

            В судебное заседание ответчик дважды не явился, хотя о месте и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, поэтому суд считает необходимым рассмотреть указанное дело в порядке заочного судопроизводства.

            Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

           При таких обстоятельства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление МБУЗ «Славянская ЦРБ» считает, что исковое заявление о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Селиверстову С.А. были выданы отпускные в сумме 35592,51 рубль. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.А. уволился 26.08.2015 года и согласно приказа, необходимо удержать отпускные 7.5 календарных дня за неотработанный период. Сумма удержания составляет 6510.83 рубля. С учетом подоходного налога и профсоюзных взносов сумма удержания составляет 5598.72 рубля.

           Расчет задолженности суд считает верным и сомнений у суда не вызывает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление МБУЗ «Славянская ЦРБ» к Селиверстову С.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

            Взыскать с ответчика Селиверстова С.А. в пользу МБУЗ «Славянская ЦРБ» сумму задолженности в размере 5598 рублей 72 копейки, а также                  расходы по уплате государственной пошлины в размере: 400 рублей 00 копеек.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:                                                  В.Г. Козлов