Решение по делу № 1-89/2017 от 22.03.2017

Дело № 1 – 89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                 13 апреля 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Ищенко Е. К.,

подсудимого Вареницы А.И.,

защитника Иващенко В. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вареницы А.И., <данные изъяты>, судимого 29. 05. 1998 г. Арсеньевским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п.» а» (в ред. ФЗ от 8. 12. 2003 г. № 162), 161 ч. 2 п. п. «а, в» (в ред. ФЗ от 8. 12. 2003 г. № 162), 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 70 УК РФ (в ред. ФЗ от 13. 06. 1996 г. № 63) к 10 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден условно – досрочно 1. 06. 2005 г. на основании постановления Партизанского районного суда от 24. 05. 2005 г. на срок 3 г. 11. дней., 31. 01. 2006 г. Арсеньевским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г», 70 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию 30. 07. 2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вареница А. И., 1. 09. 2016 г., около 15 час. на берегу реки Дачной в районе дома по <адрес> края, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 80,9 г, что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил в своей квартире по <адрес>.

17. 09. 2016 г. в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в указанной квартире данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в при осмотре места происшествия.

Органами дознания действия Вареницы А. И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вареница А. И. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ищенко Е. К. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия Вареницы А. И. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее им совершены умышленные особо тяжкое, тяжкие и средней тяжести преступления.

По месту жительства Вареница А. И. характеризуется отрицательно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении него подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, кастрюля - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вареницу А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Варенице А. И. испытательный срок на один год и шесть месяцев.

Возложить на Вареницу А. И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные эти органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Варенице А. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 78,9 г, кастрюлю– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья          Митрофанов А. Д.