Решение по делу № 1-73/2021 от 23.12.2020

УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Кузнецов Д.В.,

защитника – адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кузнецов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кузнецов Д.В., являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на их незаконное приобретение без цели сбыта, посредством сети интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,33 условных грамма. После этого, Кузнецов Д.В., действуя по указанию неустановленного лица, с помощью принадлежащего ему телефона перевел на «киви кошелек» последнего денежные средства в размере 1005 рублей в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее Кузнецов Д.В. посредством электронного сообщения получил от неустановленного лица информацию о месте тайника с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, а именно: фотоизображение участка местности с указанием координат (###) в 2 км от <...>. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут, с целью отыскания закладки с наркотическим средством проследовал к месту ее нахождения, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свои преступные намерения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции с участием Кузнецов Д.В. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 км от <...>, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, в значительном размере.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цветков А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шурыгина С.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Кузнецов Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецов Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ### обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (л.д. 66–68).

В то же время, подсудимый Кузнецов Д.В. к административной ответственности не привлекался (л.д. 139–142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 27–30, 31–35), имеющиеся у подсудимого заболевания.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Кузнецов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40–41), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецов Д.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кузнецов Д.В. наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения в отношении Кузнецов Д.В. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте, трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает. В то же время, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению его ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца частями по 10 000 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  А.С. Колосов