Решение от 31.05.2023 по делу № 2-2528/2023 (2-7077/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-2528/2023                 УИД 23RS0002-01-2022-011657-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи                         31 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено: 7 июня 2023 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геоархикад» к Плотниковой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геоархикад» (далее также – Истец) обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Плотниковой Анастасии Александровне (далее также – Ответчик) о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с Плотниковой Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геоархикад» денежную сумму 800 000 рублей.

В обоснование иска ООО «Геоархикад» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геоархикад» и Плотниковой Анастасией Александровной был заключен договор выполнения услуг №, по которому ООО «Геоархикад» обязалось выполнить «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» на земельном участке с кадастровым номером № в течение 15 календарных дней со дня подписания договора и подтверждения факта оплаты услуг, а Плотникова А.А. обязалась оплатить стоимость услуг по договору в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в момент подписания договора. Отчетным материалом услуг согласно договору является «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке», выданное Департаментом архитектуры города Сочи Краснодарского края. ООО «Геоархикад» выполнило «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» на земельном участке с кадастровым номером №, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено Плотниковой A.A. в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края направил «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает полное исполнение ООО «Геоархикад» принятых на себя по договору обязательств. Однако, Плотникова А.А. от исполнения принятых на себя по договору обязательств - подписания акта сдачи-приемки работ в течение трех дней после получения отчетного материала услуг и оплаты стоимости услуг уклоняется, направленная в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ года письменная претензия оставлена без ответа.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Плотникова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, она уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в зал суда не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геоархикад» (Исполнитель) и Плотниковой Анастасией Александровной (Заказчик) был заключен договор выполнения услуг №, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по производству следующих услуг:

- выполнение «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» на земельном участке №, согласованное с Заказчиком;

- юридическое сопровождение в Департаменте архитектуры г. Сочи до получения «Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства» на земельном участке №.

Как отмечено в п. 1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения обязательств по договору - 15 календарных дней со дня подписания договора после подтверждения факта поступления оплаты и получения всех необходимых исходных данных, а также сдачи Заказчиком полного пакета документов в Департамент архитектуры г. Сочи через МФЦ.

Отчетным материалом услуг согласно Договору является: «Уведомление о соответствии указанных в Уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства» на земельном участке №, выданное Департаментом архитектуры города Сочи, через МФЦ (п. 1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан оплатить стоимость в размере 100% за выполняемые работы по Договору в момент подписания Договора. Общая сумма работ по Договору составляет 800 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется подписать Исполнителю акт сдачи-приемки работ, после получения отчётного материала услуг в течение трех календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» на земельном участке с кадастровым номером № было направлено в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

Истцом в материалы дела было представлено «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Данный факт подтверждает полное исполнение ООО «Геоархикад» принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком.

О каких-либо недостатках в оказанных услугах по договору Ответчик Истцу не заявляла.

Однако оказанные Истцом услуги Ответчик в установленный договором срок не оплатила.

Направленная в адрес Плотниковой А.А. претензия об оплате стоимости услуг по договору в сумме 800 000 рублей была оставлена без ответа.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, равно как и отсутствуют доказательства того, что Ответчик оплатила оказанные Истцом услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей подлежат возмещению за счет Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1182375097706, ░░░ 2367006160) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░