Решение по делу № 2-44/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-44/2021

УИД: 25RS0002-01-2020-007257-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                        с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего           судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2021 по исковому заявлению Ивановой Галины Яковлевны и Ивановой Татьяны Андреевны, ФИО16, к Иванову Игорю Витальевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

истца Ивановой Т.А., представителя истца Ермоленских И.В.,

ответчика Иванова И.В., представителей ответчика Ивановой Ю.Н., Сетяевой П.В.,

истец Иванова Г.Я. в судебное заседание не явилась,

Установил:

Иванова Г.Я. и Иванова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к Иванову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, № № <адрес> <адрес>.

После его смерти, согласно справке из наследственного дела, открылось наследство, состоящее из автомашины № №.

Иванова Т.А. (супруга умершего), несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 и Иванова Г.Я. (мама умершего) являются наследниками 1-ой очереди по закону после смерти ФИО5 ФИО18

В установленный шестимесячный срок Иванова Т.А., действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО21, а также Иванова Г.Я., не приняли наследство по уважительным причинам.

Мама умершего – Иванова Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: р.<адрес>.

<данные изъяты>

Супруга умершего ФИО5 ФИО23. на момент смерти находилась на <данные изъяты> – ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. Кроме новорождённого сына, на руках у супруги осталась трёхлетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд.

После внезапной кончины мужа и отца несовершеннолетних детей у Ивановой Т.А. все мысли были направлены на благополучие детей и ею был упущен из вида срок на принятие наследства.

Кроме Ивановой Т.А., её несовершеннолетних детей – ФИО5 ФИО24 и ФИО5 ФИО25., а также мамы умершего – Ивановой Г.Я., наследником 1-ой очереди по закону также является сын умершего – Иванов Игорь Витальевич, который не пропустил срок принятия наследства. Наследственное дело по его заявлению открыто ДД.ММ.ГГГГ, на наследство он претендует, о существовании других наследников ему известно, так как он ранее общался со второй семьёй своего умершего отца, но нотариусу об их существовании умышленно не сообщил.

На основании изложенного Истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

В судебное заседание истец Иванова Г.Я. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, её интересы представляет Ермоленских И.В., действующая на основании доверенности.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Истца Ивановой Г.Я.

Согласно приобщённым к материалам дела письменным пояснениям Истца Ивановой Г.Я., в ДД.ММ.ГГГГ году ей была присвоена <данные изъяты>. Известие о смерти сына было внезапным, поскольку он не болел смертельной болезнью. На похороны сына она приехать не смогла, поскольку проживает в <адрес>, а также ввиду того, что её самочувствие от полученного известия ухудшилось. Первые полгода после ДД.ММ.ГГГГ она не хотела ни с кем общаться на тему о сыне и обо всём, что с ним связано. ДД.ММ.ГГГГ г. по всей стране был объявлен режим самоизоляции в связи с угрозой пандемии коронавирусной инфекции. Предпринятая в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ попытка вызвать нотариуса на дом для составления заявления о вступлении в наследство не увенчалась успехом, поскольку нотариус сообщила, что выезд на дом не осуществляет. Кроме того, у неё (Ивановой Г.Я.) не было оригинала свидетельства о смерти сына, поскольку данный документ находился у Истца Ивановой Т.А. Возможность составить доверенность на представителя для оформления наследственных прав появилась ДД.ММ.ГГГГ г., когда ситуация с коронавирусом была не такой напряжённой. Соответствующая доверенность была оформлена ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса по предварительной записи, после чего потребовалось время на её пересылку представителю, которым позднее было подано заявление о приостановлении совершения нотариального действия. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства считает уважительными.

В судебном заседании Истец Иванова Т.А. и представитель Ермоленских И.В., действующая на основании доверенностей в интересах Истцов Ивановой Г.Я. и Ивановой Т.А., поддержали исковые требования по вышеизложенным доводам.

Дополнительно представитель Истцов Ермоленских И.В. пояснила суду, что Истец Иванова Т.А. в момент смерти супруга находилась <данные изъяты> и с маленькой дочкой, при этом разрешала вопросы по погашению задолженности перед поставщиками. Младший ребёнок находился на грудном вскармливании и Истец Иванова Т.А. была привязана к нему. Кроме того, ей потребовался год для того, чтобы восстановить свою нервную систему. Мать умершего – Истец Иванова Г.Я. – проживает в другом регионе и не приезжала в <адрес>, действовать могла только через представителя, возможность оформить соответствующую доверенность появилась позже. Также Иванова Г.Я. состоит на <данные изъяты>. Для неё потеря сына была ударом, от которого она оправилась через год. Возможность обратиться с настоящим иском появилась у Истцов ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день в связи с возникшей чрезвычайной ситуацией нотариусы выезды на дом не осуществляют, принимают только по предварительной записи.

Истец Иванова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая причины пропуска срока для вступления в наследство уважительными. Пояснила суду, что после смерти мужа его мама – Истец Иванова Г.Я. - находилась в тяжёлом состоянии и не смогла приехать на похороны сына. Любые телефонные переговоры с ней были невозможны, т.к. она сильно плакала, чем ещё больше травмировала её (Иванову Т.А.), <данные изъяты> на тот момент. В связи с этим общение с Ивановой Г.Я. было ограничено. После похорон мужа его бывший работник убедил её (Иванову Т.А.) подписать договоры, направленные на отчуждение объектов недвижимости. Оформление договоров состоялось <данные изъяты> по предварительной записи. В течение первых <данные изъяты> она (Иванова Т.А.) ограничила общение с детьми и близкими, опасаясь любой инфекции. После объявления в стране коронавирусной инфекции в <данные изъяты>. возможности вызова на дом нотариуса не было, имелась только возможность прийти на приём лично, чего она (Иванова Т.А.) не стала делать, опасаясь за себя и своих детей. Возможность связаться с юристом появилась <данные изъяты>. Кроме того, она (Иванова Т.А.) созвонилась с Истцом Ивановой Г.Я. и предложила ей помощь. ДД.ММ.ГГГГ она (Иванова Т.А.) оформила у нотариуса доверенность на представителя. На приёме нотариус пояснила, что срок вступления в наследство пропущен, в связи с чем необходимо обращаться в суд за его восстановлением.

Ответчик Иванов И.В. и его представители - Иванова Ю.Н. и адвокат Сетяева П.В. - в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части, касающейся восстановления срока для принятия наследства Истцам Ивановой Г.Я. и Ивановой Т.А., не возражали против восстановления срока для принятия наследства несовершеннолетним ФИО5 ФИО26 и ФИО5 ФИО27. как не имеющим возможности самостоятельно реализовывать свои наследственные права.

В обоснование вышеуказанной позиции представитель Ответчиков – адвокат Сетяева П.В. – пояснила суду, что уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства у Истцов Ивановой Г.Я. и Ивановой Т.А. отсутствуют. Так, имеющееся у Истца Ивановой Г.Я. <данные изъяты> - и не препятствовало ей ежегодно прилетать в <адрес>. Сразу после его похорон Истец Иванова Г.Я. совершила сделки, направленные на отчуждение недвижимости и сокрытие наследственного имущества. Осуществление Истцом Ивановой Т.А. грудного вскармливания не препятствовало обращению к нотариусу. После смерти наследодателя она сменила автомобиль, встречалась с поставщиками, а также на основании доверенности от Ивановой Г.Я. подписывала договоры купли-продажи объектов недвижимости. Данные действия свидетельствуют о том, что у Истца Ивановой Т.А. была возможность обратиться к нотариусу и подать заявление лично либо по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ., когда нотариусы перестали осуществлять приём, с момента смерти наследодателя прошло <данные изъяты>, т.е. почти весь срок на принятие наследства истёк. Истцы Иванова Г.Я. и Иванова Т.А. имели возможность своевременно оформить доверенности на представителя, для чего могли вызвать нотариуса на дом. Кроме того, по мнению представителя Ответчика Сетяевой П.В., Истцы Иванова Г.Я. и Иванова Т.А. являются недостойными наследниками.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к числу наследников первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> края была составлена запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о смерти №) (№)

Истцы Иванова Т.А. (супруга наследодателя), малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), а также Иванова Г.Я. (мать наследодателя) в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди по закону (л.д. 7, 8, 144)

Малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын наследодателя, <данные изъяты>), относится к числу наследников по закону в силу положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ (<данные изъяты>)

Ответчик Иванов И.В., являющийся сыном умершего ФИО5 ФИО28. и, соответственно, наследником первой очереди по закону, 14.11.2019г. в лице своего представителя Ивановой Ю.Н. обратился к нотариусу ФИО29 <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства (л.д. <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 ФИО30., за номером №)

С учётом положений пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства одним их способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение всего указанного периода Истцам надлежало совершить действия по принятию наследства после смерти ФИО5 ФИО31.

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения на основании следующего.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь наследодателя) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын наследодателя, <данные изъяты>) в установленный законом период для принятия наследства в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости его своевременного принятия и самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и обоснованными исковые требования о его восстановлении.

Разрешая исковые требования в части, касающейся Истца Ивановой Т.А., суд также приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ввиду <данные изъяты> на момент открытия наследства и последовавшего после <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истцом Ивановой Г.Я., по мнению суда, срок для принятия наследства также пропущен по уважительным причинам ввиду её возраста (<данные изъяты> Истцу необходимо было обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением), проживания в другом регионе (<адрес>), <данные изъяты>

Кроме того, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Истцами Ивановой Т.А. и Ивановой Г.Я. суд полагает необходимым учитывать следующее.

На основании федеральных законов от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» ввиду возникшей угрозы распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации были предприняты меры, направленные на снижение рисков её завоза и распространения.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг на территории Приморского края с 19.03.2020 г. был введён режим повышенной готовности.

Пунктом 1 данного постановления установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления гражданам проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, необходимо было не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 данного постановления.

Постановлением Губернатора Приморского края от 08.05.2020 № 54-пг в постановление Губернатора ПК от 18.03.2020 г. № 21-пг были внесены изменения, в соответствии с которыми гражданам предоставлено право покидать место проживания (пребывания), в том числе для следования в судебные органы (пункт 5).

Кроме того, в соответствии с Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. № 808 и от 08.04.2020 г. № 821 в период с 19.03.2020 г. по 11.05.2020 г. включительно личный приём граждан судами не осуществлялся и доступ в суды лиц, не являющихся участниками процессов, был ограничен.

Ввиду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости для Истца Ивановой Т.А. исчислять период, когда отпали причины для пропуска срока для принятия наследства и в течение которого надлежало обратиться в суд с требованием о его восстановлении, с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с соответствующим иском Истец Иванова Т.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., направив исковое заявление с приложенными документами почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока в данном случае, по мнению суда, соблюдён.

Аналогичным образом, постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 на территории данного субъекта начиная с 16.03.2020 г. был введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования (п. 1)

Согласно данному постановлению (с изменениями, внесенными постановлениями от 30.03.2020 № 227, от 31.03.2020 № 232, от 01.04.2020 № 234, от 03.04.2020 № 237, от 06.04.2020 № 244, от 09.04.2020 № 250, от 12.04.2020 № 257, от 17.04.2020 № 272, от 29.04.2020 № 290, от 11.05.2020 № 301, от 29.05.2020 № 339, от 05.06.2020 № 359, от 08.06.2020 № 364, от 15.06.2020 № 374, от 02.07.2020 № 412, от 11.07.2020 № 425, от 24.07.2020 № 453, от 07.08.2020 № 489, от 19.08.2020 № 494, от 28.08.2020 № 530, от 03.09.2020 № 543, от 18.09.2020 № 576, от 30.09.2020 № 609, от 09.10.2020 № 640, от 18.10.2020 № 652), гражданам, достигшим возраста 65 лет, в период до 22.10.2020 г. включительно было рекомендовано соблюдать режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях (в том числе в жилых и садовых домах).

Таким образом, суд полагает, что у Истца Ивановой Г.Я., относящейся к указанной категории граждан, имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства, вызванные необходимостью соблюдать ограничения в передвижении, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его восстановления.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Галины Яковлевны и Ивановой Татьяны Андреевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Иванову Игорю Витальевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Ивановой Галине Яковлевне, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженке <адрес>, Ивановой Татьяне Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженке ФИО19 ФИО6-<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженке <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу <адрес> <адрес> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ. Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> <адрес>)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено «12» апреля 2021 г.

Судья                                                               А.С. Галчатников