Решение по делу № 02-3723/2024 от 15.08.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-006433-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/24 по иску Пономаренко Григория Витальевича к ООО «Гинза Пекарня МОС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Гинза Пекарня МОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2023 г. между Пономаренко Г.В. и ООО «Гинза Пекарня МОС» заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 21/11, по условиям которого, истец обязался доставлять вверенный ответчику груз в пункт назначения, а ответчик производить оплату в размере сумма за один день работы. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору, перед ответчиком образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2023 г. между Пономаренко Г.В. (перевозчик) и ООО «Гинза Пекарня МОС» (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 21/11.

Согласно п. 1.1 Договора оказания услуг по перевозке грузов № 21/11, на условиях настоящего договора и по поручению заказчика, на основании заказа на перевозку груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение лицу, а заказчик обязуется оплачивать перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором и заявкой.

В соответствии с п. 1.4 Договора оказания услуг по перевозке грузов № 21/11, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, которые оформляются на каждую перевозку груза, являются неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждающие исполнение обязательств перевозчика на согласованных сторонами условиях.

Согласно п. 5.1 Договора оказания услуг по перевозке грузов № 21/11, размер провозной платы составляет сумма за 1 день перевозок (перевозки).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору, перед ответчиком образовалась задолженность:

- за 11, 12, 15, 16, 17 января 2024 года, что подтверждается актом № 11 от 17.01.2024 года;

- за 18, 19, 20, 21, 22 января 2024 года, что подтверждается актом № 12 от 22.01.2024 года;

- за 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 января 2024 года, что подтверждается актом № 13 от 31.01.2024 года;

- за 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 февраля 2024 года, что подтверждается актом № 14 от 09.02.2024 года;

- за 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20 февраля 2024 года, что подтверждается актом № 15 от 20.02.2024 года;

- за 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 февраля 2024 года, что подтверждается актом № 16 от 29.02.2024 года.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из расчета: сумма по акту № 11 от 17.01.2024 года + сумма по акту № 12 от 22.01.2024 года + сумма по акту № 13 от 31.01.2024 года + сумма по акту № 14 от 09.02.2024 года + сумма по акту № 15 от 20.02.2024 года + сумма по акту № 16 от 29.02.2024 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7704303011) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░