Решение по делу № 33-27981/2023 от 02.08.2023

Судья: Бессуднова Л.Н.                              дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                  14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

    судей Колесниковой Т.Н., Коноваловой С.В.,

          при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о понуждении удостоверить доверенность,

по апелляционной жалобе ООО «Департамент городского хозяйства» на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Федоров А. А. обратился в суд с иском к ООО «Департамент городского хозяйства» о понуждении удостоверить доверенность на представителя для представительства в суде.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Федоров А.А. обратился к ответчику с заявлением об удостоверении в соответствии с положением ст. 53 ГПК РФ от его имени доверенности, в котором отказано истцу письмом от <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика пояснила, что в адрес истца был дан письменный ответ, которым в удостоверении доверенности отказано и разъяснено, что отдельный порядок удостоверения доверенностей управляющими компаниями по месту жительства не предусмотрен.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Департамент городского хозяйства» в соответствии с договором <данные изъяты> от <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором расположена квартира истца Федорова А.А.

<данные изъяты> Федоров А.А. обратился к ответчику с просьбой удостоверить доверенность на имя Мосолова В.В. для представительства в суде; к заявлению была приложена доверенность, содержащая подпись Федорова А.А.

Письмом от <данные изъяты> за <данные изъяты>-П Федорову А.А. в удостоверении доверенности отказано со ссылкой на порядок удостоверения доверенности, с учетом аналогии закона, в соответствии с п. 1.3 Методических рекомендацией по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от <данные изъяты>, разъяснив, что удостоверение возможно в присутствии такого лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Федорова А.А. об удостоверении доверенности на имя Мосолова В.В., поданное в управляющую компанию правомерно и осуществляется при личном участии заявителя с целью удостоверения его личности как лица, выдающего доверенность, удостоверяемую должностным лицом управляющей компании.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

Представлять интересы гражданина по доверенности могут только полностью дееспособные граждане (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доверенности отражаются, в частности, полномочия представителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными и не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством. Полномочия формируются доверителем (представляемым) по своему личному усмотрению либо устанавливаются законом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом).

По смыслу пункта 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие физического лица может быть удостоверено непосредственно соответствующим третьим лицом, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Таким образом, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу регистрации физического лица, в силу закона наделена правом и корреспондирующей ему обязанностью на удостоверение доверенностей, выданных от имени этого физического лица на представление его интересов в суде общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи