Решение по делу № 2-1509/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/15 по иску ФИО11 к ФИО12, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Федосеев Н.Г. обратился в суд и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца Петрухина Г.Н., умершего 25.02.2011 года, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с тем, что брак родителей был расторгнут в 1993 году, он не видел отца и не общался с ним с пятилетнего возраста, о смерти отца сообщила ему бабушка в ноябре 2014 года.

В судебном заседании Федосеев Н.Г. заявление поддержал в полном объеме.     Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующая на основании доверенности Киселева Е.А., возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Ответчик Петрухина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, мнения на исковое заявление не представила.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив явившихся свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

    Как усматривается из материалов дела, Федосеев Н.Г. является сыном Петрухина Г.Н.(л.д. 11).

25.02.2011 года Петрухин Г.Н. умер, его наследниками по закону является сын Федосеев Н.Г. а также мать - Петрухина Е.Н. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось(л.д.21).

     В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

    Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что отца своего он не знал, поскольку родители расстались, когда ему было 5 лет, отец не помогал ему материально, найти его он не пытался, так как не имел подобного желания.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать истца Федосеева Ю.В., приемный отец Демин А.Н., подруга Горбаченко А.С. подтвердили пояснения истца о том, что с отцом он не общался, о смерти отца сообщила бабушка, которая разыскала его по «Интернету».

    Вместе с тем, как разъяснено п. 40 Постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако из пояснений матери истца Федосеевой Ю.В., данных в судебном заседании, усматривается, что ей было известно о том, где проживает ее бывший супруг а также его мать, сын никогда не пытался выяснить, где находится отец, не имел желания с ним встречаться. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность узнать о смерти отца, однако его жизнь истца не интересовала, встретиться, пообщаться с ним истец не пытался.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока для принятия наследства неуважительной, и приходит к выводу о том, что пропущенный Федосеевым Н.Г. срок для принятия наследства после смерти отца Петрухина Г.Н. не подлежит восстановлению, поскольку пропущен не по уважительной причине.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО13, Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: