Решение по делу № 2-1941/2016 от 02.06.2016

№ 2-1941/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             04 августа 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Дозорцева Д.А., при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Минчик Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Минчик Е.В., в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № № рублей, № рубля - расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Минчик Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № № рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Минчик Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> год и справки по потребительскому кредиту, сумма задолженности Минчик Е.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет № рублей, из которых: № рубль – просроченный основной долг, № – начисленные проценты, № рублей – штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минчик Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, заключенного в офертно-акцептной форме, анкета-заявление, согласно общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, АО «Альфа-Банк» предоставил Минчик Е.В. кредит на сумму №00 рублей с условием уплаты процентов по кредиту в размере 31,99 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету.

В соответствии с графиком погашения кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до числа каждого месяца, указанного в данном графике.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Альфа-Банк» Минчик Е.В. не оспаривается.

Так, сумма задолженности Минчик Е.В., согласно представленного расчета, по состоянию на <дата> составляет № рублей, из которых: № рубль – просроченный основной долг, № рубля – начисленные проценты, № рублей – штрафы и неустойки.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по уплате задолженности перед истцом в указанном размере по настоящему кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ возложить на ответчика ответственность по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Минчик Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Минчик Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Дозорцев Д.А.