Решение по делу № 2-2110/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 06 июля 2022 года по делу № 2-2110 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 06 июля 2022 года

мотивированное решение изготовлено – 13 июля 2022 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2022-001164-07

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К.О.

с участием ответчика Ишимовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ишимовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк или истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ишимовой В.Н. (далее – заемщик или ответчик) о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 30.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ишимовой В.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 06.02.2006 проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №». В период с 06.02.2006 по 06.10.2020 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. 06.10.2020 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 183 465,37 рублей, не позднее 05.11.2020. Однако, требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 183 465,37 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Ишимовой В.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №» в размере 183 465,37 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 869,31 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ишимова В.Н. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, указав, что последней излишне начислены к оплате проценты, комиссии и неустойки. Также указала, что Банком были предоставлены кредитные каникулы. Затем, последовал звонок из Банка с указанием на то, что имеется задолженность, кредитные каникулы предоставлены не были.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2005 Ишимова В.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой к заявлению, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении кредита (л.д.20-21).

На основании указанного предложения, Банк совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил Договор потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №».

Банк во исполнение своих обязательств по Договору предоставил клиенту сумму кредита.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить Договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ишимовой В.Н., принятых на себя кредитных обязательств, за последней образовалась задолженность в размере 183 465,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 140 434,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 978,53 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 10 500 рублей, СМС-сервис – 552 рубля.

В этой связи, 06.10.2020 истец направили в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в размере 183 465,37 рублей в срок до 05.11.2020 (л.д.30).

Указанное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

Поскольку, в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий кредитного договора, Ишимова В.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Ишимовой В.Н. перед Банком составила 183 465,37 рублей.

Расчет судом признается достоверным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании просроченной задолженности с Ишимовой В.Н. в размере 183 465,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Ишимовой В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,31 рублей.

    Довод возражений ответчика о том, что Банком начислены высокие проценты и сумма неустойки не подлежит взысканию судом не принимается в силу следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Действующее законодательство не ставит возможность заключения кредитного договора, в зависимость от платежеспособности заемщика, данный вопрос является одним из оснований для решения вопроса выдачи кредита, что является правом банка, с целью снижения его рисков.

Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств, информацией об объеме которых ответчик обладал при заключении спорного договора, не имеется.

    Судом установлено, что при заключении договора ответчику были известны его условия, договор был подписан им без замечаний.

Ответчик, подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми его условиями, не заявлял об изменении условий договора при его заключении, то есть принял на себя обязательства по выполнению всех условий договора.

Более, того из расчета, представленного истцом, не следует, что последним начислены какие-либо суммы неустоек по ненадлежащему исполнению кредитных обязательств ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что ей Банком были предоставлены кредитные каникулы, не влияет на принятое решение.

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что 12.08.2020 по договору о карте № была предоставлена отсрочка платежа со сроком на 3 месяца. Проценты за период отсрочки платежа рассчитываются ежедневно, но выставляются на оплату с разделением на равные части на количество месяцев, входящих в период отсрочки.

Таким образом, ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком на 3 месяца с начислением процентов.

Также в ответе указано, что по состоянию на 04.07.2022 по договору имеется задолженность в сумме 183 465,37 рублей.

Представленный ответчиком расчет задолженности суд не принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку данный расчет не отражает всей необходимой информации для расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора и не соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемых процентов суд считает необоснованными, поскольку снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, возражения ответчика не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку Ишимова В.Н. в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ, заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ишимовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с Ишимовой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности в размере 183 465,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,31 рублей.

Решение суда от 06.07.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: