Решение по делу № 2-3815/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3815/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

28 октября 2015 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

с участием представителя истца Мухамедьярова О.А., действующего на основании доверенности № от Дата, ответчика Мишуринских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедяровой О.А. к Мишуринских Т.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мухамедярова О.А. обратилась в суд с иском к Мишуринских Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере ..., государственной пошлины в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ....

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Мишуринских Т.А. и автомобиля 2 под управлением водителя Мухамедяровой О.А. В результате ДТП автомобиль 2 принадлежащий истцу получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 1 Мишуринских Т.А. Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в Р.. При обращении истца в страховую компанию Р. истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... В последующем истцом была сделана оценка ущерба причиненного автомобилю. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости составила .... Также за проведение оценки истцом понесены расходы в размере .... Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчика, с учетом выплаченного страхового возмещения составляет ....

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не знаком, в связи с чем позицию выразить не может, необходимо время для подготовки по делу. Также пояснил, что по адресу указанному в исковом заявлении не проживает, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец, при подаче искового заявления, указал адрес места нахождения ответчика: Адрес.

При направлении извещений о времени и месте рассмотрения дела на Дата почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из представленного ответчиком паспорта и пояснений, при установлении личности лиц явившихся в судебное заседание, следует, что Мишуринских Т.А., зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

Стороны не возражали о направлении дела по подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: Адрес

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░– ░.░. ░░░░░░░░