Решение по делу № 12-340/2012 от 17.07.2012

12 – 340 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 31.08.2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Мымрина С.В., помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мымрина С.В. на определение и.о.зам.прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Мымрин С.В. обратился с жалобой на определение и.о.зам.прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что и.о.зам.прокурора вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ в отношении П. по заявлению Мымрина С.В. Заявитель не согласен с определением, просит его отменить и провести повторную проверку, поскольку не были опрошены свидетели, которые могли бы подтвердить, что он не наносил побоев П., как об этом указывает П. в своем заявлении в отдел полиции, считает, что заявлением, поданном в отдел полиции, П. распространил в отношении него заведомо ложные сведения.

Мымрин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы Мымрина А.В.

П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие П.

Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, считаю, что определение и.о.зам.прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мымрина С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

И.о.зам.прокурора вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ в отношении П. по заявлению Мымрина С.В., указав, что в прокуратуру обратился Мымрин С.В. с заявлением о клевете, распространенной в его адрес П., который обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении Мымрина С.В. к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. При обращении с заявлением как указано в определении П. реализовал свое право на обращение органы государственной власти, предусмотренное ст.33 Конституции РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.5.60 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.5.60 КоАП РФ образует распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В случае подачи заявления, П. не преследовалась цель распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, которая является обязательным признаком состава правонарушения, а реализовывалось право гражданина на обращение органы государственной власти.

При таких обстоятельствах определение и.о.зам.прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ в отношении П. по заявлению Мымрина С.В. является законным и обоснованным, требования о проведении дополнительной проверки необоснованными.

Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Изменениями, внесенными в КоАП РФ ст.3 ФЗ от 28.07.2012 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.5.60 КоАП РФ признана утратившей силу с 10.08.2012г., что исключает привлечение П. к административной ответственности в силу положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Определение и.о.зам.прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а жалобу Мымрина С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.