Решение по делу № 2-224/2022 (2-1612/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-224/2022

УИД № 23RS0025-01-2021-003631-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                            25 января 2022г.

    Краснодарского края

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

    Председательствующего               Отрошко В.Н.,

    при секретаре                   Дей В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Бесштанкин О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,-

                                  УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком Бесштанкиным О.В. заключены кредитные договоры № от 04.03.2021 в сумме кредита 305 000 рублей, № от 13.08.2020 в сумме кредита 170 000 рублей, № от 16.02.2021 в сумме кредита 260 000 рублей.

По условиям кредитного договора № от 04.03.2021 банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 рублей под 10,4% годовых, сроком до 04.03.2024 года. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14.12.2021 общая задолженность заемщика по данному договору составляет 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 232 541,71 руб., по процентам за пользование кредитом 13 687,30 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2181,78 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 673,39 руб.

По условиям кредитного договора № от 16.02.2021 банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 11,9% годовых, сроком до 13.02.2023 года. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14.12.2021 общая задолженность заемщика по данному договору составляет 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 127 780,14 руб., по процентам за пользование кредитом 8611,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1948,51 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 429,01 руб.

По условиям кредитного договора № от 13.08.2020 банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 7% годовых, сроком до 17.02.2025 года. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14.12.2021 общая задолженность заемщика по данному договору составляет 262 609,61 руб., из них: по основному долгу 250 328,90 руб., по процентам за пользование кредитом 9 937,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 853,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 489,89 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину, расторгнуть кредитные договоры.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом суд исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков о слушании дела заблаговременно, по известному суду адресу, который также указан в заявлении. Учитывая тот факт, что ответчик по делу уведомлен (л.д.69), однако по зависящим от ответчика основаниям, уведомление не было вручено ответчику по настоящему делу, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением, так как указанной статьей предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применяя положения ст. 165.1 ГК РФ суд учитывает правовую позицию высказанную ВС РФ в постановлении пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в соответствии с которым ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Учитывая вышеприведенные доводы, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам ст. 237 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитных соглашений, заключенных между Банком и ответчиком Бесштановым О.В., последний получит кредит в сумме 305 000 рублей по кредитному договору № от 04.03.2021 под 10,4% сроком до 04.03.2024 года; 170 000 рублей по кредитному договору № от 16.02.2021 под 11,9% годовых, сроком до 13.02.2023 года; 260 000 рублей по кредитному договору № № от 13.08.2020 под 7% годовых, сроком до 17.02.2025 года.

         Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности, которая на 14.12.2021 составляет:

         По кредитному соглашению № № от 04.03.2021 - 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 232 541,71 руб., по процентам за пользование кредитом 13 687,30 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2181,78 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 673,39 руб.

         По кредитному соглашению № № от 16.02.2021 - 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 127 780,14 руб., по процентам за пользование кредитом 8611,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1948,51 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 429,01 руб.

         По кредитному соглашению № № от 13.08.2020 - 262 609,61 руб., из них: по основному долгу 250 328,90 руб., по процентам за пользование кредитом 9 937,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 853,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 489,89 руб.

         Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом, что ответчиком Бесштановым О.В. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам № от 04.03.2021, № № от 13.08.2020, № от 16.02.2021, заключенными между Банком и Бесштановым О.В.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что Бесштанкиным О.В. условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу Банка задолженность по договорам № от 04.03.2021 в сумме кредита 305 000 рублей, № от 13.08.2020 в сумме кредита 170 000 рублей, № от 16.02.2021 в сумме кредита 260 000 рублей.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      РЕШИЛ:

        удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Бесштанкин О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

        Взыскать с Бесштанкин О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность:

          по кредитному соглашению № от 04.03.2021 - 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 232 541,71 руб., по процентам за пользование кредитом 13 687,30 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 2181,78 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 673,39 руб.;

         по кредитному соглашению № от 16.02.2021 - 138 764,38 руб., из них: по основному долгу 127 780,14 руб., по процентам за пользование кредитом 8611,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1948,51 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 429,01 руб.;

          по кредитному соглашению № от 13.08.2020 - 262 609,61 руб., из них: по основному долгу 250 328,90 руб., по процентам за пользование кредитом 9 937,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 853,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 489,89 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 04.03.2021, № от 16.02.2021, № от 13.08.2020, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и Бесштанкиным Олегом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 25.01.2022 года.

Судья Славянского городского суда                       В.Н. Отрошко