Решение по делу № 1-1138/2023 от 31.10.2023

Дело № 53RS0022-01-2023-008533-57

1-1138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 декабря 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Соломонова М.Ю., подсудимого Бориславса С.Ю., его защитника – адвоката Соколовой К.В., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бориславса Сергея Юрисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Бориславса Сергея Юрисовича в применении насилия в отношении представителя власти, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 10.10.2022 №461 л/с лейтенант полиции Потерпевший №1, <данные изъяты>, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород.

В соответствии с пунктами 8.5, 8.6, 8.10, 8.19 раздела II «Права» должностной Инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород Потерпевший №1, утвержденной 20.10.2022 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород подполковником полиции ФИО9 (далее - Должностная «инструкция), ФИО5 Г.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия; останавливать транспортные средства и проверять документы на право я пользования и управления ими; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с пунктами 22, 23, 24 раздела III «Обязанности» Должностной инструкции ФИО5 Г.В. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; нести службу в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 10, 13, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Таким образом, ФИО5 Г.В. является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11.09.2023, утвержденной 10.09.2023 начальником УМВД России по г. Великий Новгород полковником полиции ФИО16 инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород Козаченко Г.В. находился на дежурной смене с 21 часа 00 минут 11.09.2023 до 09 часов 00 минут 12.09.2023 совместно с полицейским (водителем) отделения №1 мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород сержантом полиции ФИО11 в составе автопатруля с позывным «707» по маршруту патрулирования №1 и №2, в который входит участок от пересечения улиц Большая Московская и Московская до Сметанинской мызы г. Великий Новгород.

12.09.2023, около 01 часа 10 минут, ФИО5 Г.В. и ФИО11 во время несения службы по маршруту патрулирования №2, в который в том числе входит <адрес> г. Великий Новгород, на служебном автотранспортном средстве марки УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным номером А 0148 53 регион, двигавшимися по <адрес> г. Великий Новгород в сторону улицы Фёдоровский ручей г. Великий Новгород, на пересечении улиц Большая Московская и Рахманинова г. ФИО3, был замечен Бориславс С.Ю., который двигался на велосипеде по проезжей части по <адрес> г. Великий Новгород в сторону <адрес> Заметив, что Бориславс С.Ю. проехал на запрещающий сигнал светофора, а также его велосипед был без опознавательных знаков, и руководствуясь п. 8.10 Должностной инструкции, а также вышеуказанными требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ФИО5 Г.В. было принято решение об остановке транспортного средства - велосипеда, с целью проверки документов на право пользования транспортным средством, документов, удостоверяющих личность, а также документирования административного правонарушения.

12.09.2023, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 25 минут, Бориславс С.Ю., переехав на запрещающий сигнал светофора перекресток на пересечении улиц Большая Московская и Рахманинова г. Великий Новгород, продолжил движение по <адрес> по тротуару вдоль домов №112 и №114 корпус 1 в направлении <адрес> г. Великий Новгород. ФИО5 Г.В. и ФИО11, развернувшись на перекрестке на пересечении улиц Большая. Московская и Рахманинова г. Великий Новгород, поехали за Бориславсом С.Ю. с целью проверки на факт хищения велосипеда, который был перекрашен и без опознавательных знаков, а также с целью проверки документов на право пользования транспортным средством, документов, удостоверяющих личность, и документирования административного правонарушения. Проехав до автобусной остановки «<адрес>», которая расположена около <адрес> г. Великий Новгород, опередили Бориславса С.Ю., и встали на парковку напротив Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>.

12.09.2023, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут, Бориславс С.Ю. осознавая, что сотрудники полиции остановились с целью его остановки, развернулся за автобусной остановкой и поехал в противоположном травлении, в сторону улицы Фёдоровский Ручей, после чего повернул во двор дома по адресу: <адрес> корпус 1. ФИО5 Г.В. и ФИО11 поехали за Бориславсом С.Ю. с включенным проблесковым маячком синего цвета.

В период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут 12.09.2023 находясь около <адрес> г. Великий Новгород, Бориславс С.Ю. упал с велосипеда и начал убегать от сотрудников полиции. ФИО5 Г.В. с целью пресечения действий побежал за ним, при этом неоднократно высказывал, что является сотрудником полиции, и требовал остановиться.

Бориславс С.Ю., в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут 12.09.2023, находясь на тротуаре в 3 метрах от подъезда <адрес>, осознавая, что ФИО5 Г.В. является представителем власти - инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №3 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Великий Новгород, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции законными действиями, направленными на проверку документов на право пользования транспортным средством, документов, удостоверяющих личность, а также документирования административного правонарушения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти ФИО5 Г.В., и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 Г.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес три целенаправленных удара кулаком своей правой руки в левую заушную область, тем самым причинил ФИО5 Г.В. телесное повреждение в виде кровоподтека левой заушной области, которое по квалифицирующему признаку расценивается как поверхностное повреждение, которое по своим свойствам не повлекло за собой вреда здоровью, а также физическую боль в месте нанесенных ударов.

Подсудимый Бориславс С.Ю. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Соколова К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Соломонов М.Ю. и потерпевший ФИО5 Г.В., согласно его заявлению, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Бориславс С.Ю. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Бориславса С.Ю. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против порядка управления средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Бориславса С.Ю. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Бориславс С.Ю. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, поскольку он оказывает помощь пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бориславсу С.Ю., суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бориславсом С.Ю. преступления и данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Бориславса С.Ю. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Бориславсу С.Ю. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соколовой К.В. за оказание ею юридической помощи Бориславсу С.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 8058 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей.

Расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и относит их на счет средств федерального бюджета, поскольку на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Бориславса Сергея Юрисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новгородской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Новгородской области лицевой счет 03501А58990, БИК 014959900, ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ/УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Великий Новгород, Казначейский счет 03211643000000015000 (расчетный счет), Единый казначейский счет 40102810145370000042 (кор. счет), ИНН 5321144444, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, 173001, г. Великий Новгород, ул. Тихвинская, д. 8, назначение платежа: уголовное дело №12302490002000104, Бориславс Сергей Юрисович, вид взыскания - штраф.

Процессуальные издержки в сумме 9704 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья              С.Г. Купрусь