Решение по делу № 2-307/2024 от 13.03.2024

Дело № 2–307/ 2024

УИД 22RS0012-01-2024-000406-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород 10 апреля 2024 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 11 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.А. был заключен кредитный договор № 1378543, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив А.Н.А. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. При этом выяснилось, что А.Н.А. умерла и ее предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики З.О.С. и А.Д.С.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 1378543 и взыскать солидарно со З.О.С. и А.Д.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 в сумме 249681,98 руб., из которой просроченный основной долг 225293,11 руб. и просроченные проценты 24388,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11696,82 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Сбербанк» поступил отказ от искового заявления, в котором отражено, что после обращения в суд задолженность была погашена в полном объеме. В заявлении также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, просил прекратить производство по делу, а также вынести определение о возврате госпошлины (л.д.109).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ПАО «Сбербанк» и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Относительно просьбы истца о возврате суммы государственной пошлины, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, ПАО «Сбербанк» надлежит возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 514099 от 13.03.2024 в размере 8187 рублей 77 коп. (11696,82 руб. * 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 от иска к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную по платежному поручению № 514099 от 13.03.2024 государственной пошлины в размере 8187 рублей 77 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.И. Косых

Дело № 2–307/ 2024

УИД 22RS0012-01-2024-000406-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород 10 апреля 2024 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 11 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и А.Н.А. был заключен кредитный договор № 1378543, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив А.Н.А. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. При этом выяснилось, что А.Н.А. умерла и ее предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики З.О.С. и А.Д.С.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 1378543 и взыскать солидарно со З.О.С. и А.Д.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 в сумме 249681,98 руб., из которой просроченный основной долг 225293,11 руб. и просроченные проценты 24388,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11696,82 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Сбербанк» поступил отказ от искового заявления, в котором отражено, что после обращения в суд задолженность была погашена в полном объеме. В заявлении также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, просил прекратить производство по делу, а также вынести определение о возврате госпошлины (л.д.109).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ПАО «Сбербанк» и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Относительно просьбы истца о возврате суммы государственной пошлины, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, ПАО «Сбербанк» надлежит возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 514099 от 13.03.2024 в размере 8187 рублей 77 коп. (11696,82 руб. * 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 от иска к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к З.О.С. и А.Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную по платежному поручению № 514099 от 13.03.2024 государственной пошлины в размере 8187 рублей 77 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.И. Косых

2-307/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице филиала-Алтайское отделение № 8644
Ответчики
Алексеев Денис Сергеевич
Згода Оксана Сергеевна
Другие
Стрельников Денис Александрович
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Косых Сергей Иванович
Дело на странице суда
slavgorodsky.alt.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
14.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Подготовка дела (собеседование)
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее