Решение от 18.01.2021 по делу № 2-366/2021 (2-5079/2020;) от 24.01.2020

Дело № 2-5079/20 08 октября 2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Дмитрия Рауильевича к Смоляковой Светлане Валерьевне, Рогожину Сергею Львовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 26.10.2016г. Мустафин Д.Р. и Рогожин С.Л. заключили договор займа на сумму 10 000 000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 10% в месяц. В установленный срок обязательства по договору заемщик не исполнил.

Пункт 3.5. договора займа устанавливает поручительство Тютюлиной (впоследствии Смоляковой) С.В., которой договор подписан.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору 10 000 0000 руб., проценты за пользование займом 37 000 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска, предъявленного к ответчику Рогожину С.Л., без рассмотрения, в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения в отношении ответчика Рогожина С.Л.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением от 20.09.2020г. Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-47295/20 требования Мустафина Д.Р. о признании Рогожина С.Л. банкротом признаны обоснованными, в отношении Рогожина С.Л. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что требования кредитора могут быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве, исковое заявление Мустафина Д.Р. к Рогожину С.Л. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░