Решение по делу № 22-1066/2024 от 14.08.2024

Судья: Нефедова В.А.         Дело № УК-22-1066/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                             30 августа 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Гриневой О.В.

с участием: прокурора Бызова А.В.,

осужденного Власкина С.В.,

защитника – адвоката Рожкова Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного Власкина С.В. – адвоката Рожкова Г.Г. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по <адрес> и осужденный

ВЛАСКИН С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заключен под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором Калужского районного суда <адрес> от 01 марта 2024 года; срок заключения под стражу постановлено исчислять с 24 июля 2024 года.

Заслушав осужденного Власкина С.В., его защитника – адвоката Рожкова Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2024 года Власкин С.В. осужден по ч.1 т.318 УК РФ к 1 году принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу на срок до 30 суток уклоняющегося от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденного Власкина С.В.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Власкина С.В. – адвокат Рожков Г.Г., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что, по пояснениям Власкина С.В. в судебном заседании, причин скрываться от УФСИН России по <адрес> у него не имеется, он желает отбывать наказание в виде принудительных работ, готов приступить к исполнению немедленно, не являлся в УФСИН, поскольку номер телефона, по которому с ним пытался связаться инспектор, находился в пользовании его сына. Считает, что при принятии обжалуемого решения суд не учел наличие у Власкина С.В. 6 иждивенцев (3 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка<данные изъяты> и супруги – <данные изъяты>), те обстоятельства, что Власкин С.В. является индивидуальным предпринимателем, содержит свою семью, заключение его под стражу фактически оставит имеющихся у него иждивенцев без средств к существованию.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.602 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно п.18 ст. 397 УПК Российской Федерации суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о заключении под стражу не более чем на 30 суток осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, в УФСИН России по <адрес> поступил на исполнение приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2024 года, которым Власкин С.В. осужден по ч.1 т.318 УК РФ к 1 году принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Согласно расписке осужденного Власкина С.В., составленной в день постановления и провозглашения приговора – 01 марта 2024 года, Власкин С.В. обязуется после вступления данного приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В расписке Власкиным С.В. указан адрес его проживания и номер мобильного телефона для связи. При составлении данной расписки ему было разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания он будет объявлен в розыск, а после задержания осужденного суд разрешает вопрос о заключении его под стражу и замене ему принудительных работ лишением свободы.

На основании поручения заместителя начальник УФСИН России по <адрес> об обеспечении вручения Власкину С.В. уведомления о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительный центр 04 июня 2024 года старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО7 был осуществлен телефонный звонок осужденному Власкину С.В. по указанному им в расписке номеру, осужденный обязался явиться в инспекцию 05 июня 2024 года.

Согласно рапорту старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО7, 05 июня 2024 года осуществлен выезд по адресам жительства и регистрации Власкина С.В. (в том числе указанному Власкиным С.В. в расписке), дверь никто не открыл, оставлены уведомления о явке на 06 июня 2024 года. В ходе осуществленных ему телефонных звонков 05 июня 2024 года Власкин С.В. сообщал, что выехал в инспекцию, 06 июня 2024 года - обещал явиться в тот же день до 18 часов. 06 июня 2024 года повторно осуществлялись выезды по адресам жительства и регистрации Власкина С.В., который по соответствующим адресам отсутствовал.

Таким образом, вручить осужденному Власкину С.В. уведомление о явке в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительный центр не представилось возможным и постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес> от 03 июля 2024 года осужденный Власкин С.В. объявлен в розыск. 24 июля 2024 года он был задержан.

Из изложенного следует, что, несмотря на данные Власкину С.В. при постановлении приговора разъяснения, он не выполнил возложенную на него законом обязанность по получению предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом территориальным органом уголовно-исполнительной системы приняты все меры для вручения такого предписания осужденному.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено представление начальника УФСИН России по <адрес> о заключении Власкина С.В. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы. Предусмотренные законом основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника об освобождении Власкина С.В. из-под стражи, в том числе с учетом приведенных защитником данных о финансовом положении семьи осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2024 года в отношении ВЛАСКИНА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: