Решение по делу № 2-176/2022 (2-5341/2021;) от 29.07.2021

№ 2-176/2022

39RS0002-01-2021-006235-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ерещенко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 09 февраля 2018 года между сторонами спора было заключено Соглашение № F0PDR520S18020900761 на получение кредита наличными, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2085 500 рублей под 14,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с 08 апреля 2021 года по 08 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 1007949 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг - 965392 рублей 47 копеек, начисленные проценты - 34177 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки - 8379 рублей 91 копейка.Учитывая изложенное, просит взыскать с Ерещенко А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S18020900761 от 09 февраля 2018 года в размере 1007949 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг - 965 392,47 рублей/, начисленные проценты - 34 177,43 рублей, штрафы и неустойки - 8 379,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 239,75рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора не явился, при этом на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора без участия его представителя.

Ответчик Ерещенко А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, не оспаривал факт заключения кредитного договора, указав, что истцом не были представлены оригиналы документов. Считал, что дело надлежит рассматривать в присутствии представителя банка, также указал, что не представлены оригиналы документов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, и объективно подтверждается материалами дела, что 09 февраля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Ерещенко А.А. было заключено Соглашение № F0PDR520S18020900761 на получение кредита наличными, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2085 500 рублей под 14,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязалась вносить 08 числа каждого месяца платежи в размере 50000 рублей.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, установленные ежемесячные платежи не вносил.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку.

Как следует из представленного расчёта, задолженность ответчика перед Банком за период с 08 апреля 2021 года по 08 июля 2021 года составляет 1007949 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг - 965392 рублей 47 копеек, начисленные проценты - 34177 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки - 8379 рублей 91 копейка.

Рассматривая доводы ответчика о предоставлении истцом светокопий документов, отсутствие в деле оригиналов, подтверждающих заключение между сторонами договора, суд приходит к следующему.

Как установлено требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Тогда как необходимость предоставления подлинников документов, обусловленную законом, по делу судом не установлена. Правовых оснований сомневаться в подлинности представленных стороной истца письменных доказательств у суда отсутствуют.

При этом судом принимается во внимание, что документов, отличных по своему содержанию от имеющихся в материалах дела, Ерещенко А.А. не представлено, соответственно, суд рассматривает дело по представленным, надлежащим образом заверенным копиям документов, являющихся надлежащими доказательствами по делу.

Учитывая, что стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, который свою позицию и основания исковых требований изложил в исковом заявлении, довод ответчика о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд отклоняет.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № F0PDR520S18020900761 от 09 февраля 2018 года за период с 08 апреля 2021 года по 08 июля 2021 года в размере просроченного основного долга - 965392 рублей 47 копеек, начисленных процентов - 34177 рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая критерии разумности и справедливости, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает правовых оснований к снижению заявленной суммы неустойки в размере 8379 рублей 91 копейка и применению положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13239 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ерещенко Александра Анатольевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PDR520S18020900761 от 09 февраля 2018 года в размере 1007949 рублей 81 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 13239 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2020 года.

Судья: Н.В. Стефанская