Решение по делу № 2а-834/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2018 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Выскубовой И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абрамовой Н. В. к ГУ МВД РФ по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, 1 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Абрамова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просила суд обязать провести регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, кузов №, двигатель №. Выдать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, двигатель №.

Административный истец Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Врублевской Н.В.

Представитель административного истца Врублевская Н.В., действующая на основании доверенности от 08.02.2018 года (диплом о высшем юридическом образовании представлен) в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по НСО, 1 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по НСО – Потапова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом о высшем юридическом образовании представлен), в судебном заседании не возражала принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области – Шлегель Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом о высшем юридическом образовании представлен), в судебном заседании не возражала принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца Абрамовой Н.В. – Врублевской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Абрамовой Н.В. – Врублевской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказ от административного иска к ГУ МВД РФ по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, 1 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Абрамовой Н. В. к ГУ МВД РФ по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, 1 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения.

Разъяснить Абрамовой Н.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-834/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09 февраля 2018 года определение в законную силу не вступило.

Судья -                             И.А. Выскубова