Решение по делу № 2-374/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-374/2019

УИД-49RS0008-01-2019-000413-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Палатка                                                                                       25 апреля 2019 года

Магаданская область

    Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретарях Карвацкой А.А., Касауровой А.В.,

с участием ответчика Ярошенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Казанина А.С. к Шевченко О.Б., Ярошенко Н.Ю., Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Казанин А.С. обратился в суд к Шевченко О.Б., Ярошенко Н.Ю. с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2017 между ним и Ярошенко Н.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова №, регистрационный №. При совершении сделки он передал денежные средства, а Ярошенко Н.Ю. передал ему автомобиль, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства №. После совершения сделки купли-продажи автомобиля, он 19.12.2017 обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), но ему было отказано ввиду того, что на автомобиль судебным приставом исполнителем УФССП России по Приморскому краю наложен запрет на регистрационные действия. После отказа в государственной регистрации автомобиля, он проверил автомобиль через официальный сайт Госавтоинспекции, информации о наложении ограничений не найдено, на официальном сайте ФССП наличие задолженностей у Ярошенко Н.Ю. не имелось. Указанный запрет на совершение регистрационных действий был вынесен уже после того как его приобрел Ярошенко Н.Ю., в отношении неправомерных действий Шевченко О.Б., после этого Ярошенко Н.Ю. продал автомобиль ему и он стал собственником, не имея представления о запрете на регистрационные действия. Исполнительное производство было возбуждено 25.06.2016 когда собственником автомобиля являлся Шевченко О.Б. (период с 29.10.2014 по 22.02.2017). В связи с тем, что он работает вахтовым методом и необходимостью ремонта он не мог своевременно перерегистрировать автомобиль, но он обращался в ФССП России по Магаданской области, в ФССП России по Приморскому краю, УМВД России по Приморскому краю, прокуратуру Магаданской области, прокуратуру города Партизанска, но положительного результата не добился. По возможности он осуществлял ремонт автомобиля, как своими силами, так и обращался в авторемонтные мастерские. 30.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, и он как собственник обращался за возмещением в страховую компанию АО «СОГАЗ». Транспорте средство «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова №, регистрационный №, находится в полном его владении и пользовании, он несет бремя его содержания, осуществляет страхование автогражданской ответственности, проходит технический осмотр. Согласно договора купли-продажи Ярошенко Н.Ю. продал, а он купил спорный автомобиль, который был ему передан при заключении сделки и поступил в его владение. С момента передачи ему автомобиля у него возникло на него право собственности. Он несет бремя его содержания. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 27.03.2017 о запрете на регистрационные действия (в рамках исполнительного производства № от 25.05.2016) в отношении автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова № регистрационный № вынесено после смены собственника Шевченко О.Б. на Ярошенко Н.Ю. и до приобретения им и нарушает его права предусмотренные ст. 35 Конституции РФ.

Ссылаясь на ст. 130, ч. 1 ст. 209, 210, ч. 2 ст. 218, ч. 1,2 ст. 223, 304, 454, 456 Гражданского кодекса РФ просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова № регистрационный №, вынесенный в рамках исполнительного производства № от 25.05.2016.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель УФССП России по Приморскому краю К.И. и УФССП России по Приморскому краю (том 1 л.д.1-4).

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено УМВД России по Магаданской области в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области) (том 1 л.д.86-91).

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Государственная инспекция безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области (том 1 л.д.119-124).

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко О.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался по адресам, указанным в иске, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Ярошенко Н.Ю. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, суду пояснил, что приобрел спорный автомобиль у Шевченко О.Б., автомобиль зарегистрировал на свое имя, при регистрации в ГИБДД к нему и Шевченко А.Б. никаких вопросов не возникло. В декабре 2017 года продал указанный автомобиль Казанину А.С. однако о том, что на автомобиль «Nissan Rnessa» наложен запрет на совершение регистрационных действий не знал.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в предыдущее судебное заседание представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 25.05.2016 на основании поступившего постановления № от 07.12.2015, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей с должника Шевченко О.Б. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № – вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2016 №. 25.05.2016 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе направлен запрос в электронном виде в ГИБДД УМВД России о наличии у должника Шевченко О.Б. транспортных средств. 26.05.2016 посредством электронного документооборота получен ответ о наличии в собственности у Шевченко О.Б. – автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 27.03.2017 судебным приставом исполнителем вынесено постановление № о запрете должнику совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, указанное постановление посредством электронного обмена направлено в ГИБДД УМВД России, однако 04.04.2019 от ГИБДД УМВД России получен ответ, из которого следует, что указанное постановление судебного пристава не исполнено. 25.01.2018 согласно платежному поручению № сумма штрафа в размере 500 рублей и исполнительский сбор в размере 1000 рублей взысканы с должника. 26.01.2018 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство от 25.05.2016 № окончено. Просил суд принять решение в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Приморскому краю Стратьева К.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, из приказа от 26.04.2018 следует, что с 26.05.2018 по 27.02.2021 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возврата трех лет.

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.12.2017 между Ярошенко Н.Ю. и Казаниным А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с котором Ярошенко Н.Ю. продал Казанину А.С. транспортное средство – автомобиль «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № (том 1 л.д.10).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № является Ярошенко Н.Ю. (том 1 л.д.14).

Согласно паспорту транспортного средства № с 17.12.2017 собственником транспортного средства – автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № является Казанин А.С., основание - договор купли-продажи от 17.12.2017, однако отметок о регистрации смены собственника в ГИБДД УМВД России по Магаданской области не имеется (том 1 л.д.11).

По сведениям вышеуказанного паспорта транспортного средства предыдущими собственниками транспортного средства являлись: с ДД.ММ.ГГГГ – С.А., с 20.10.2014 - Шевченко О.Б., с 22.02.2017 – Ярошенко Н.Ю.

19.12.2017 Казанин А.С. обратился с МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с изменением собственника, однако в этом истцу было отказано в связи с тем, что 27.03.2017 судебным приставом-исполнителем К.И. по исполнительному производству № от 25.05.2016 были наложены ограничения на автомобиль «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № в виде запрета на регистрационные действия (л.д.12, 13).

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Арсеньев на основании постановления №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области о назначении собственнику транспортного средства – Шевченко О.Б. штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д.45-47).

26.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Арсеньев направлен запрос о предоставлении сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником – Шевченко А.Б. (том 1 л.д.48)

На данный запрос из ГИБДД получен ответ, согласно которому собственником транспортного средства - автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № является Шевченко А.Б. Дата актуальности сведений: 26.05.2016. (том 1 л.д.49)

27.03.2017 судебным приставом-исполнителем К.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Шевченко А.Б. (том 1 л.д.42)

По имеющимся сведениям в исполнительном производстве, 04.04.2017 судебным приставом-исполнителем получен ответ, согласно которому указанное постановление не исполнено по иным причинам.

25.01.2018 должником Шевченко А.Б. произведены уплата штрафа в размере 500 рублей и исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в связи с чем 26.01.2018 исполнительное производство было окончено (том 1 л.д.42).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер Т574ВК 49 по исполнительному производству № от 25.05.2016, должником по которому являлся Шевченко А.Б., собственником транспортного средства уже являлся Ярошенко Н.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации, в связи с чем оснований у судебного пристава-исполнителя для вынесения вышеназванного постановления не имелось.

При этом с 17.12.2017 новым собственником транспортного средства – автомобиля «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № стал Казанин А.С.

Несмотря на то, что из документов, содержащихся в исполнительном производстве № от 25.05.2016 следует, что постановление о наложении запрета на регистрационные действия исполнено не было, вместе с тем истцу в регистрации изменений собственника транспортного средства было отказано именно с наличием данного постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Казанина А.С. и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова №, регистрационный №, вынесенный в рамках исполнительного производства № от 25.05.2016.

В связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № был наложен по исполнительному производству № от 25.05.2016, на основании постановления №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области и должником по которому являлся Шевченко А.Б., надлежащими ответчиками по делу являются Шевченко А.Б. и ГИБДД УМВД России по Магаданской области, соответственно в удовлетворении иска, предъявленного к Ярошенко Н.Ю. следует отказать.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.02.2019 (л.д.30).

Учитывая, что исковые требования Казанина А.С. подлежат удовлетворению частично, на основании ст. 94 и п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Шевченко А.Б. и ГИБДД УМВД России по Магаданской области в пользу истца судебные расходы в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казанина А.С. к Шевченко О.Б., Ярошенко Н.Ю., Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Nissan Rnessa» 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, № кузова №, регистрационный №, вынесенный в рамках исполнительного производства № от 25.05.2016.

В удовлетворении исковых требований Казанина А.С. к Ярошенко Н.Ю. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Взыскать с Шевченко О.Б. в пользу Казанина А.С. судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области в пользу Казанина А.С. судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 29 апреля 2019 года.

Председательствующий                                                  Ю.С. Бадулина