Решение от 25.05.2022 по делу № 1-507/2022 от 28.02.2022

№1-507/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-000810-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       25 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Фунтиковой В.А.,
подсудимого	Искандерова С.Т.о,
его защитника – адвоката	Ермишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Искандерова С.Т. о, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Искандеров С.Т.о, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от /дата обезличена/, вступившим в законную силу /дата обезличена/, административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, /дата обезличена/ около 23.40 часов, осознавая, что он (Искандеров С.Т.о.) ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/, с целью осуществлении поездки по улицам г.Томска, незаконно, из личной заинтересованности, управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по /адрес обезличен/ остановился и был задержан сотрудниками полиции, и /дата обезличена/ в 23.55 часов, в ходе проведения его (Искандерова С.Т.о.) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же (Искандеров С.Т.о.), осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, точные дата и время дознанием не установлены, осознавая, что он лишён права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, решил с целью дальнейшего использования приобрести на свое имя (Искандеров С.Т.о.) заведомо поддельное удостоверение, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управления автомобилем и освободить от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в случае проверки инспектором ГИБДД. Затем в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Искандеров С.Т.о., находясь в неустановленном месте, заказал в сети «Интернет» заведомо для него (Искандерова С.Т.о.) поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан стоимостью <данные изъяты>, после чего в указанный период времени, находясь около /адрес обезличен/ передал неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты>, и получил от него из рук в руки заведомо для него (Искандерова С.Т.о.) поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан /номер обезличен/ на имя ФИО15, /дата обезличена/ года рождения, которое до степени смешения похоже на его имя (то есть в данном удостоверении указано ФИО16 изготовленное не по технологии предприятия, изготавливающего данный вид полиграфической продукции. Тем самым, Искандеров С.Т.о., умышленно из личной заинтересованности, приобрел с целью дальнейшего использования указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управления автомобилем и освободить от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГИБДД. После приобретения в указанный период времени, вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения Искандеров С.Т.о., умышленно, из личной заинтересованности, стал хранить его при себе с целью использования до момента, когда он около 23 часов 40 минут /дата обезличена/ (Искандеров С.Т.о.), управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/, остановился около /адрес обезличен/ где по требованию инспектора ГИБДД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, около 23 часов 40 минут /дата обезличена/ использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ГИБДД с целью подтверждения права управления автомобилем и с целью освобождения его от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Однако, сотрудник ГИБДД обнаружил признаки подделки указанного удостоверения, в связи с чем, оно было изъято у Искандерова С.Т.о. сотрудниками полиции по адресу: /адрес обезличен/ в период с 02 часов 20 минут по 02 часов 25 минут /дата обезличена/.

В судебном заседании подсудимый Искандеров С.Т.о вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Искандеров С.Т.о показал, что /дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска он привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им оплачен в полном объёме. Водительское удостоверение не сдал в ГИБДД, так как утерял его. В /дата обезличена/ он (Искандеров С.Т.) приобрёл в собственность автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак /номер обезличен/. Данный автомобиль по настоящее время на своё имя не оформил. /дата обезличена/, так как ему было необходимо постоянно ездить на автомобиле, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение на своё имя. В сети «Интернет» он (Искандеров С.Т.) нашёл объявление о продаже поддельного водительского удостоверения, на сайте написал сообщение о желании приобрести водительское удостоверение, зарегистрировался там, при помощи веб-камеры сделал фото, в день регистрации ему сразу была назначена дата, время и место, где будет передано водительское удостоверение. Затем, спустя около недели, в назначенное время, около его дома (/адрес обезличен/) он встретился с мужчиной, который передал ему поддельное водительское удостоверение, а он (Искандеров С.Т.о) передал мужчине деньги в сумме <данные изъяты>. /дата обезличена/ в вечернее время он (Искандеров С.Т.о) находился дома и употреблял спиртные напитки. Около 23.30 часов /дата обезличена/ он решил поехать на своём автомобиле к своему другу, проживающему по адресу: /адрес обезличен/, понимая, что он лишён права управления транспортными средствами. Около 23.40 часов /дата обезличена/ он подъехал к дому /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ и стал парковать свой автомобиль. В это время к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, и попросил предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, а также поддельное водительское удостоверение на его имя. Он (Искандеров С.Т.) понимал, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, но рассчитывал, что сотрудники ГИБДД этого не заметят. После чего сотрудник ГИБДД спросил у него употреблял ли он алкогольные напитки, на что он пояснил, что употреблял. После чего, сотрудник ГИБДД предложили ему пройти в патрульный автомобиль. Далее сотрудник ГИБДД сопроводил его в патрульный автомобиль, где под видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, ему были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему был предоставлен одноразовый мундштук, в упаковке, он самостоятельно вскрыл упаковку, и установил его в алкотестер. После чего он произвёл выдох, и алкотестер показал состояние опьянения, а именно показания прибора 0,440 мг/л. С данным результатом он (Искандеров С.Т.о) был ознакомлен и согласен. После чего его автомобиль был помещён на штраф стоянку, а он был доставлен в ОМВД России. Предъявленное им водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ГИБДД, так как у него визуально имелись признаки подделки. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.56-59, л.д.83-86).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Свидетель ФИО9 – инспектор ДПС ОБ ДПС роты №1 ГИБДД УМВД России по Томской области, в ходе дознания показал, что /дата обезличена/ в 19 часа 00 минут, он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного совместно со старшим инспектором старшим ФИО10 Они проезжали мимо /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ около 23.40 часов. В это время они увидели, как к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ подъезжал автомобиль «Mitsubushi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/. Они решили проверить наличие документов у водителя данного автомобиля. После чего они подъехали к указанному автомобилю. ФИО10 подошла к водителю автомобиля представилась и попросила его предъявить документы. На что данный гражданин предъявил водительское удостоверение Республики Азербайждан на имя Искендарова С.Т. о. При этом у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. После этого Искандерову С.Т.о было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Искандеров С.Т.о был сопровождён в служебный автомобиль, в котором он под видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, ему были разъяснены его права, после чего последний был отстранён от права управления транспортным средством. Затем Искандерову С.Т.о был предоставлен одноразовый мундштук, после чего данный мундштук был помещён в прибор – алкотектор «Юпитер». Далее он произвёл выдох в указанный прибор, и у него было установлено наличие алкоголя – 0,440 мг/л. С показаниями прибора он согласился и не оспаривает результаты. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При обращении к оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что информации на гражданина Республики Азербайджан Искендаров С.Т.о нет. В связи с чем, личность Искендарова С.Т.о не подтверждалась. Так как на Искендарова С.Т.о не было никакой информации, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль «Mitsubushi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/, был помещён на штраф-стоянку. После чего указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, и при проверке было установлено, что указанным гражданином является Искандеров С.Т.о, /дата обезличена/ года рождения. При обращении к оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Искандеров С.Т. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Искандерова С.Т. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Также, так как в водительском удостоверении, предъявленном Искандеровым С.Т.о фамилия была указана неверно, возникли подозрения, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего в акте освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о задержании транспортного средства фамилия «Искендаров», была исправлена на фамилию «Искандеров», что было заверено подписью Искандерова С.Т., а также его подписью (том №1 л.д.46-48).

В ходе дознания свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Калинкина В.В. (том №1 л.д.73-75).

Также вина подсудимого Искандерова С.Т.о подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС роты №1 ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО9 от /дата обезличена/ об обнаружении в действиях Искандерова С.Т., признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.12);

-рапортом дознавателя отделения по расследованию неочевидных преступлений ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО11 от /дата обезличена/ об обнаружении в действиях Искандерова С.Т.о, признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том №1 л.д.61);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от /дата обезличена/ (вступило в законную силу /дата обезличена/), согласно которому Искандеров С.Т.о был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том №1 л.д.27-29);

-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО12 от /дата обезличена/, согласно которой Искандеров С.Т.о считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от /дата обезличена/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (том №1 л.д.26);

-протоколом № /адрес обезличен/ об отстранении от управления транспортным средством от /дата обезличена/, которым в указанную дату в 23 часа 40 минут Искандеров С.Т.о по адресу: /адрес обезличен/ в связи с наличием у него признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/ (велась видеозапись) (том №1 л.д.15);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер обезличен/ /номер обезличен/от /дата обезличена/, согласно которому в указанную дату в 23 часа 55 минут по адресу: /адрес обезличен/ в отношении Искандерова С.Т.о было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,440 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Искандеров С.Т.о согласился (велась видеозапись) (том №1 л.д.16);

-протоколом от /дата обезличена/, которым у Искандерова С.Т.о было изъято водительское удостоверение /номер обезличен/, протоколом от /дата обезличена/ указанное водительское удостоверение было осмотрено (том №1 л.д.63, л.д.97-99);

-протоколом осмотра места происшествияот /дата обезличена/, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер /номер обезличен/, зафиксирована обстановка и автомобиль был изъят (том №1 л.д.22-24);

-протоколами от /дата обезличена/, которыми были осмотрены видеозаписи, где с участием Искандерова С.Т. сотрудниками ДПС производились процессуальные действия (том №1 л.д.40-43, л.д.68-70);

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан серии /номер обезличен/ на имя ФИО18 изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции. Основные красочные изображения (защитная сетка, печатный текст бланка и линии графления, печатный текст в строках оборотной стороны бланка, изображение герба, изображение буквенного кода страны «АZ», изображение серии №) лицевой и оборотной сторон представленного на исследование бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, печатный текст в строках лицевой стороны бланка выполнен способом монохромной струйной печати. Цветопеременный элемент в виде фигурного элемента на оборотной стороне представленного на исследование водительского удостоверения имитирован способом фольгирования по тонеру. УФ-защита, ИК-защита имитированы (том №1 л.д.92-95).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Искандеров С.Т.о, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /дата обезличена/, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /номер обезличен/, передвигаясь по улицам /адрес обезличен/, где возле /адрес обезличен/, был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Искандеров С.Т.о умышленно приобрел и хранил в целях использования и использовал, путем предъявления сотрудникам полиции, заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть освобождающее от обязанности.

Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 протоколами следственных действий, заключением вышеназванной судебной экспертизы, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и в целом не противоречат показаниям подсудимого Искандерова С.Т.о данным им в ходе дознания.

Поводов для оговора Искандерова С.Т.о со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы обоснованны, исследование проведено экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Искандерова С.Т.о, постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от /дата обезличена/, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступило в законную силу /дата обезличена/.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Искандеров С.Т.о считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что Искандеров С.Т.о достоверно знал о поддельности приобретенного, хранимого и используемого им водительского удостоверения, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством, а приобретенный, хранимый и используемый им документ был на другое имя.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Искандерова С.Т.о:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Искандеров С.Т.о совершил два преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, занимается воспитанием малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний, в которых, в числе прочего указано место приобретения поддельного водительского удостоверения, а также по обоим эпизодам, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Искандерова С.Т.о

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Искандерову С.Т.о за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, поскольку Искандеров С.Т.о является иностранным гражданином, а санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает виды наказаний, которые в силу ч.6 ст.53 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ, ему назначены быть не могут, с учетом разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным назначить Искандерову С.Т.о наказание за указанное преступление в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Искандерову С.Т.о иного, более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1, ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

-░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2,4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Lancer» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 931 ░░ 142, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░