Дело № 2-348/2019
29RS0023-01-2018-006071-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Северодвинск 01 февраля 2019 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Маховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фокина А.В. к Шестакову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Фокин А.В. обратился в суд с иском к Шестакову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2013 года в районе дома № 26 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств (далее – ТС): «Форд Мондео», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу и под его управлением, «БМВ Х5», регистрационный знак ..... принадлежащего на праве собственности Шестакову Ю.А., под управлением Шестакова Д.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ИП Строна Г.Ж., стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета заменяемых деталей составила 258 496 руб., с учетом износа – 224 229 руб. 39 коп. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1513/2017 по иску Шестакова Ю.А. к Фокину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к ООО «СК «Согласие», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, была установлена вина водителя «БМВ Х5» Шестакова Д.Ю. По заявлению истца ООО «СК «Согласие» 29 октября 2018 выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика причинный ущерб в размере 141 996 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец Фокин А.В., представитель истца Мелехова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Шестаков Д.Ю., третьи лица Фокин К.А., Шестаков Ю.А., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Фокина А.В. – Мелеховой О.В. от иска к Шестакову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Ноздрин