Решение по делу № 33-1672/2020 от 03.08.2020

УИД 19RS0001-02-2020-002840-86

Судья: Канзычакова Т.В.

Дело № 33-1672/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе истца Ивановой Тамары Даниловны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июня 2020 года, которым гражданское дело передано по подсудности.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.Д. обратилась в суд с иском к Челтыгмашевой Л.А., Иванову И.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировала тем, что ответчик Иванов И.А., признанный банкротом, заключил 7 ноября 2019 года с Челтыгмашевой Л.А. сделку купли-продажи квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, от    имени Иванова И.А. действовала финансовый управляющий Третьякова Е.А. Полагала, что сделка купли-продажи является недействительной, поскольку не удостоверена у нотариуса; она, как супруга, не давала согласия на отчуждение совей доли; при заключении сделки не соблюдено требование о преимущественном праве покупки.

В судебном заседании от представителя ответчика – Ланцова Д.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия, поскольку оспариваемый договор заключён в рамках процедуры банкротства Иванова И.А., квартира включена в конкурсную массу, истец привлечена к участию в деле о банкротстве и должна предъявить свои требования в рамках рассмотрения дела арбитражным судом.

Ответчик поддержала ходатайство своего представителя.

Истец и её представитель Кузнецов Д.А. возражали против передачи дела в Арбитражный суд Республики Хакасия, мотивируя тем, что заявленное истцом требование подсудно суду общей юрисдикции. Истец не отрицала, что привлечена к участию в деле о банкротстве Иванова И.А. в качестве бывшей супруги, квартира включена в конкурсную массу.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова И.А. и третьего лица финансового управляющего Третьяковой Е.А.

Определением суда от 11 июня 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия, с чем не согласна истец.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, она просит определение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда, что заявленные требования направлены на уменьшение размера конкурсной массы ответчика, признанного банкротом.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, Иванов И.А. и Иванова Т.Д. в период брака приобрели по договору купли-продажи от 9 декабря 2010 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира находилась в залоге у ОАО «Банк Российский кредит», поскольку приобреталась за счёт собственных средств супругов и кредитных средств, предоставленных банком.

Решением    Абаканского городского    суда    Республики    Хакасия    от

27 апреля 2017 года с Иванова И.А. и Ивановой Т.Д. солидарно в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взыскана задолженность по кредитному договору (основной долг и проценты), обращено взыскание на заложенное имущество – спорную квартиру.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2017 года Иванов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 марта 2018 года удовлетворены требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова И.А. включены требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 1 365 459 руб. 89 коп. основного долга, из которых 1 365 459 руб. 89 коп. обеспечены залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках дела о банкротстве Иванова И.А. его финансовый управляющий Третьякова Е.А. продала 7 ноября 2019 года заложенную в пользу банка вышеназванную квартиру Челтыгмашевой Л.А.

Оспаривая указанную сделку, истец Иванова Т.Д. по существу выражает несогласие с действиями финансового управляющего Иванова И.А. - Третьяковой Е.А., ссылаясь в исковых требованиях на сговор Третьяковой Е.А. с Челтыгмашевой Л.А.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок и особенности реализации имущества гражданина, признанного банкротом, регулируются нормами вышеназванного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 213.25 этого Закона предусмотрено, что перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом.

Поскольку Ивановой Т.Д. заявлено требование об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, заключённой конкурсным управляющим Иванова И.А. - Третьяковой Е.А. в рамках дела о банкротстве; денежные средства, обеспеченные залогом данной квартиры, включены в реестр требований кредиторов Иванова И.А., то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия, так как Иванова Т.Д. по существу выражает несогласие с действиями финансового управляющего Иванова И.А. - Третьяковой Е.А., продавшего включенную в конкурсную массу квартиру, вышеприведенными нормами вопрос об исключении имущества из конкурсной массы рассматривается арбитражным судом.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию истцом норм действующего законодательства, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Таким образом, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

    С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение    Абаканского    городского суда Республики Хакасия от

11 июня 2020 года о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия оставить без изменения, а частную жалобу истца Ивановой Тамары Даниловны – без удовлетворения.

Председательствующий           Г.П. Пархомович