Решение по делу № 2-6197/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-6197/2022             УИД 53RS0022-01-2022-007981-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Д.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Третьяков Д.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» (далее – Общество) о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Нижегородской области направила в адрес истца заказное письмо с трек-номером № которое поступило в ОПС Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока пересылки заказного письма на 12 дней. Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции из г.Нижний Новгород в г. Великий Новгород составляет 6 дней без учета дня приема. Несоблюдение ответчиком требований закона о доставке заказного письма привело к нарушению прав истца как потребителя данной услуги. В связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении морального вреда. В своем письме ответчик отказал истцу о возмещении вреда, однако принес извинения за некачественно оказанную услугу. На основании Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб. (дело №).

Третьяков Д.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Нижегородской области направила в адрес истца заказное письмо с трек-номером №, которое поступило в ОПС Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока пересылки заказного письма на 22 дня. Контрольный срок пересылки письменной корреспонденции из г.Нижний Новгород в Великий Новгород составляет 6 дней без учета дня приема. Несоблюдение ответчиком названных требований закона о доставке письменной корреспонденции заказного письма привело к нарушению прав истца как потребителя данной услуги. В связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении морального вреда. В своем письме ответчик отказал истцу о возмещении вреда, однако принес свои извинения за некачественно оказанную услугу. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб. (дело №).Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Третьякова Д.В. к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, гражданское дело № по иску Третьякова Д.В. к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства истца.

Представитель ответчика АО «Почта России» не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Третьяков Д.В. предъявил иски к АО «Почта России» в Новгородский районный суд Новгородской области по месту своего пребывания - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области по отбытию срока наказания и убыл по месту регистрации: <адрес>.

Таким образом, на дату принятия исков Третьякова Д.В. к производству Новгородского районного суда Новгородской области он не имел регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории Новгородской области. При таком положении дело было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства истца.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Д.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области (<адрес>).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       Н.А. Галкина