Решение по делу № 2-279/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«20» марта 2018 года сл. Родионово-Несветайская

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 126 200,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., неустойку в размере 227 160,00 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска): 180 дней по 1262,00 руб. в день), штраф в сумме 63 100,00 руб., стоимость услуг представителя - 30 000,00 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе - 15 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Рено Каптюр, регистрационный знак Р605ХА 161, под управлением ФИО6, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0393611938 выдан СК «ВС К», и     Ниссан Микра, регистрационный знак Е013НУ 161, принадлежащий ей, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0726899943, выдан ООО «НСГ - «Росэнерго».

В результате аварии автомобилю Ниссан Микра, регистрационный знак Е013НУ 161, причинены механические повреждения следующих элементов: переднее правое крыло, бампер, капот, правая блок фара, задний бампер, заднее левое крыло, передняя правая дверь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего а/м Рено Каптюр, регистрационный знак Р605ХА 161, что подтверждается постановлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в сумме 162 600,00 руб. Данная сумма не соответствует размеру стоимости ремонта автомобиля.

Она обратилась для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №-У/2017, составленного экспертом-техником, размер ущерба от повреждения автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - 288 800,00 руб.

Истец направила страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

В судебном заседании сего числа представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу. Позиция об отказе от иска с истцом согласована.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд отмечает, что в представленной доверенности, на основании которой действует ФИО2, предусмотрено его право на отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 пояснил, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела видно, что отказ истца ФИО1 и её представителя ФИО2 от исковых требований к ООО «НСГ-«Росэнерго» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 и её представителя ФИО2 от исковых требований к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 и её представителя ФИО2 от иска, предъявленного к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Говорун