Решение по делу № 2-688/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-688/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Аджиевой Р.Р.,

с участием прокурора Акбарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарьяева М.Н. к УСЗН в МО «<адрес>» о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Закарьяев М.Н. обратился в суд с иском к УСЗН в МО «<адрес>» о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В обоснование иска Закарьяев М.Н. указал, что он является инвалидом второй группы в связи с участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Так как ответчик неверно исчислял сумму возмещения вреда, в связи с чем, причитающиеся ежемесячные выплаты производились ему в меньшем объеме, он обратился в суд. Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и определена ежемесячная сумма возмещения вреда, подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством. Истец полагает, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательская способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью. Данные убытки в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с УСЗН в МО «<адрес>» за счет средств федерального бюджета с учетом инфляционных процессов, то есть, применив индексы потребительских цен за указанный период в соответствующие месяцы и годы единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 15, 16 ГК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35. Представил свой расчет задолженности инфляционных убытков, произведенный согласно справке, выданной территориальным отделом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Закарьяев М.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УСЗН в МО «<адрес>» Аджиев Д.К., действующий на основании доверенности со всеми правами исковые требования Закарьяева М.Н. признал частично, указывая на неверный расчет истца. При этом пояснил, что расчет индексации задолженности должен производиться с применением годовых индексов потребительских цен, в связи с чем, представил свой расчет суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо – Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При этом в суд представили свои возражения на иск Закарьяева М.Н. и свой расчет суммы инфляционных убытков в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом представленных ими расчетов просят исковые требования Закарьяева М.Н. удовлетворить частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в исковых требованиях истцу необходимо отказать в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Закарьяев М.Н. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» Закарьяев М.Н. является получателем ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью.

Из материалов дела усматривается, что решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Закарьяева М.Н. об индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и ежегодной индексации, индексации единовременных сумм возмещения вреда здоровью с применением индекса потребительских цен в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме.

В его пользу взыскано 1140810 руб., ежемесячный размер возмещения вреда установлен в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с УСЗН в МО «<адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу Закарьяева М.Н. была взыскана единовременная задолженность по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем вступившим в законную силу определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 указывается, что поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, то суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Таким образом, в п. 16 Постановления Пленума обращено внимание на то, что при отсутствии спора о праве на получение назначенных сумм возмещения вреда суд вправе проиндексировать эти суммы на индексы роста потребительских цен, предоставляемые органами статистики.

Однако, как усматривается из материалов дела, все назначенные ответчиком суммы возмещения вреда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закарьяеву М.Н. выплачивались в соответствии с действующим законодательством в суммах, определенных законом и судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Закарьяеву М.Н. выплачены все суммы, задолженности в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью убытков у органов социальной защиты населения перед Закарьяевым М.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закарьяева М.Н. к УСЗН в МО «<адрес>» о взыскании инфляционных убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещение вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев