Решение по делу № 12-120/2022 от 21.01.2022

УИД: 04RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

«01» марта 2022 г.                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базаровой Ц. Д. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Базаровой Ц. Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Базарова Ц.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Базарова Ц.Д. обратилась к заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> с жалобой, просила постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Базаровой Ц.Д. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия, Базарова Ц.Д. просит постановление инспектора и решение по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что перед перекрестком <адрес> и <адрес> установлен дорожный знак 5.15.1, который определяет направления движения по полосам, и разметка проезжей части дороги 1.18 (постоянная, т.к. она согласно правилам дорожного движения, белого цвета согласно Приложения 2), которые противоречат друг другу. В соответствии с ПДД РФ в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Водитель автомобиля «Фиат Дукато», госномер № руководствовался ПДД РФ, а точнее дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.2 «Направление движения по полосе», в котором говорится о том, что «действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на «маршрутные такси» и «в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водителем должны руководствоваться дорожными знаками».Таким образом, в действиях водителя маршрутного транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, водитель следовал указаниям дорожного знака.

В судебное заседание Базарова Ц.Д. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель Шитикова О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на маршрутные транспортные средства распространяется разметка 1.18. Несоблюдение данного требования создает препятствия для транспортных средств, поворачивающих направо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пп.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ «Направления движения по полосам» указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 часов по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «ФИАТ ДУКАТО» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № собственником которого является Базарова Ц.Б., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив поворот направо или движение прямо в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» или разметкой проезжей части дороги 1.18., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Базаровой Ц.Б. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотовидеосъемки – Автоураган ВСМ, идентификатор №, сертификат №.

Из фотоматериала, видно как транспортное средство с государственным регистрационным знаком № следует в запрещенном направлении от установленного дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ движении.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что перед перекрестком <адрес> – <адрес> движение, определено дорожным знаком 5.15.1 и дорожной разметкой 1.18, и организовано таким образом, что с правой полосы, по которой двигался автомобиль заявителя, движение возможно лишь направо, движение же прямо, осуществляется с крайней левой и со средней полосы движения, но, поскольку водитель транспортного средства марки «ФИАТ ДУКАТО», государственный регистрационный знак №, в его нарушение, с крайнего правого ряда пересек перекресток в прямом направлении, то собственник автомобиля согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ на маршрутные транспортные средства не распространяется, не могут быть приняты во внимание.

Согласно последнему абзацу п. 1 Приложения № к Правил дорожного движения РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Дорожная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

На дорожном полотне на перекрестке <адрес> – <адрес> имелась разметка 1.18, соответствующая дорожному знаку 5.15.1.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 (движение по полосам) не распространяется на маршрутные транспортные средства (Приложение № к Правил дорожного движения РФ).

Однако, каких-либо указаний на то, что разметка 1.18 не распространяется на маршрутные транспортные средства, Приложение № к Правил дорожного движения РФ не содержит.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таком положении, несмотря на то, что требования знака 5.15.1 не распространяется на маршрутный транспорт, требования разметки 1.18 водителем маршрутного транспортного средства должны были соблюдаться.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Базаровой Ц. Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Базаровой Ц. Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                   А.С. Орлов