Решение по делу № 1-294/2024 (1-1240/2023;) от 27.12.2023

Дело №53RS0022-01-2023-012832-61

1-294/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 27 марта 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Шабановой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Пономарёвой А.Л., ее защитника – адвоката Сердюка И.В., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пономарёвой Александры Леонидовны, <данные изъяты>, судимой:

- 26 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 15 июня 2023 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 сентября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 ноября 2023 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей постановлено считать исполненным;

- 21 марта 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей постановлено считать исполненным;

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с 12 марта 2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой Пономарёвой Александры Леонидовны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пономарёва А.Л. в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 26 марта 2023 года, находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0900103:11 по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарёва А.Л., в указанный период времени, находясь в помещении помывочной бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0900103:11 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитила следующие золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотую цепочку 585 пробы весом 26 грамм стоимостью 116922 рубля, золотой крест 585 пробы весом 19 грамм стоимостью 83676 рублей и обручальное кольцо 585 пробы, размер 22 весом 5 грамм стоимостью 21590 рублей, а всего имущества на общую сумму 222188 рублей.

С похищенным имуществом Пономарёва А.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 222188 рублей.

Подсудимая Пономарёва А.Л. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Сердюк И.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Пономарёва А.Л. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Пономарёвой А.Л. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Пономарёвой А.Л. установлено, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая Пономарёва А.Л. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она на месте показала, как совершала хищение имущества и сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой, болезненное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как Пономарёва А.Л. сама выдала добровольно часть похищенного имущества для возвращения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарёвой А.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Пономарёвой А.Л. преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Окончательное наказание Пономарёвой А.Л. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Пономарёвой А.Л. следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пономарёвой А.Л. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы на оплату услуг эксперта-товароведа в сумме 2940 рублей и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сердюку И.В., за оказание им юридической помощи Пономарёвой А.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 8230 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Пономарёву Александру Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного Новгородской области от 21 марта 2024 года назначить Пономарёвой Александре Леонидовне по совокупности преступлений окончательное наказание наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 8000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей считать исполненным.

Меру пресечения в отношении Пономарёвой А.Л. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пономарёвой А.Л. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новгородского районного Новгородской области от 21 ноября 2023 года в виде 88 часов обязательных работ, что соответствует 11 дням лишения свободы.

Зачесть Пономарёвой А.Л. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новгородского районного Новгородской области от 21 марта 2024 года, с 21 марта 2024 года по 26 марта 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания Пономарёвой А.Л. под стражей с 12 по 20 марта 2024 года и с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – крестик из металла желтого цвета с отемнением оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь &#0;