Решение по делу № 2-2027/2018 от 26.02.2018

По делу № 2-2027/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Плеханову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

    - взыскать с Плеханова С.Н. задолженность по кредитному договору (№)-АПНП от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5,

    - обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель (данные обезличены), год выпуска: 2006, VIN: (№), номер шасси: частично уничтожен кор., модель, номер двигателя(данные обезличены), номер кузова (кабины, прицепа): (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей ФИО6.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Плюс Банк» и Плехановым С.Н. заключен кредитный договор (№)-АПНП от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме ФИО7 со сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых на приобретение автомобиля, оплату страховой премии и договору публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля (данные обезличены), год выпуска: 2006, VIN: (№), номер шасси: частично уничтожен кор., модель, номер двигателя: (данные обезличены), номер кузова (кабины, прицепа): (№).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере ФИО8, из которых

- сумма основного долга ФИО9,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО10,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО11

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плеханов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Плехановым С.Н. заключен кредитный договор (№)-АПНП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО12, на срок 48 месяцев под 25,9% годовых. Определен ежемесячный платеж ФИО13

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства - (данные обезличены) прицепа): (№).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО14, из которых

- сумма основного долга ФИО15,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО16,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО17

Судом проверен расчет задолженности, представленных истцом. Расчет задолженности является верным.

    Следовательно, требования истца о взыскании с Плеханова С.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Плеханова С. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№)-АПНП от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО19, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20,

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Плеханову С. Н.: марка, модель (данные обезличены), год выпуска: 2006, VIN: (№), номер шасси: частично уничтожен кор., модель, номер двигателя: D20DT 66495012515719, номер кузова (кабины, прицепа): (№).

    Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева