Решение по делу № 5-22/2024 от 03.09.2024

Дело № 5-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                            с. Тээли

Судья Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва С.С-С.С., с участием привлекаемого лица С.А.М., должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский» Х.А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей детей, проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

21 августа 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский» Х.А.К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.А.М., из которого следует, что 20 августа 2024 года в 23 часов 10 минут поступило анонимное телефонное сообщение о том, что просит направить наряд полиции по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса внутри дома находился гражданин Б.А.С., который уклоняется от получения обвинительного акта по уголовному делу дознавателя ОП № (<адрес>) младшего лейтенанта полиции К.С.Л. Гражданину гр. Б.А.С. было сообщено о том, что он сейчас поедет в отдел полиции, на что Б.А.С., не сказав ничего, сбежал в сторону «Почта России» <адрес>. Незамедлительно он побежал за Б.А.С. и когда догнал его, следом за ним прибежала гражданка С.А.М. в состоянии алкогольного опьянения и начала нецензурно выражаться на сотрудников полиции, на что ей были даны неоднократные устные замечания, чтобы она прекратила противоправные деяния. С.А.М. не реагировала на замечания, оскорбляла честь и достоинство сотрудника полиции, после чего подошел к ней. С.А.М. схватилась двумя руками за форменное обмундирование, а именно схватилась двумя руками за погоны и оторвала погоны с правой стороны, в тот момент С.А.М. своими действиями дала возможность сбежать гр. Б.А.С. в сторону <адрес>. С.А.М. оказывала сопротивление, на что ей было указано, что он является сотрудником полиции и предупредил ее, что в отношении нее будет применена физическая сила. С.А.М. было дано время на прекращение противоправных действий, но она продолжала действовать агрессивно в связи с чем, в отношении нее применена физическая сила с боевым приемом борьбы «загиб руки за спину». С.А.М. от медицинской помощи отказалась, после чего была доставлена в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский». С.А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С.А.М. с протоколом согласилась, раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, допрошенное в качестве свидетеля, показал, что на требование о прекращении противоправных действий С.А.М. не реагировала, оказывала сопротивление, не повиновалась законному требованию как сотруднику полиции.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский» Х.А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут поступило анонимное телефонное сообщение о том, что просит направить наряд полиции по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса, внутри дома находился гражданин Б.А.С., который уклоняется от получения обвинительного акта по уголовному делу дознавателя ОП № (<адрес>) младшего лейтенанта полиции К.С.Л. Гражданину гр. Б.А.С. было сообщено о том, что он сейчас пойдет в отдел полиции, на что Б.А.С. не сказав ничего, сбежал в сторону «Почта России» <адрес>. Незамедлительно он побежал за Б.А.С. и когда догнал его, следом за ним прибежала гражданка С.А.М. в состоянии алкогольного опьянения и начала нецензурно выражаться на сотрудников полиции, на что ей были даны неоднократные устные замечания, чтобы она прекратила противоправные деяния. С.А.М. не реагировала на замечания, оскорбляла честь и достоинство сотрудника полиции, после чего подошел к ней. С.А.М. схватилась двумя руками за форменное обмундирование, а именно схватилась двумя руками за погоны и оторвала погоны с правой стороны, в тот момент С.А.М. своими действиями дала возможность сбежать гр. Б.А.С. в сторону <адрес>. С.А.М. оказывала сопротивление, на что ей было сказано, что он является сотрудником полиции и предупредил ее, что в отношении нее будет применена физическая сила. С.А.М. было дано время на прекращение противоправных действий, но она продолжала действовать агрессивно в связи с чем, в отношении нее применена физическая сила с боевым приемом борьбы «загиб руки за спину». С.А.М. от медицинской помощи отказалась, после чего была доставлена в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Барун-Хемчикский».

Согласно объяснению С.А.М. следует, что 20 августа 2024 года вечернее время около 23 часов распивали дома спиртные напитки. Пришел ее сожитель Б.А.С. и начал предъявлять ей претензии, она вызвала полицию. Когда сотрудники полиции хотели забрать Б.А.С., она начала за него заступаться. Хвататься за одежду, нецензурно выражаться. Сотрудник полиции предупреждал, что в случае не прекращения противоправных деяний будет применена физическая сила, на что ею были продолжены противоправные деяния. В это время Б.А.С. сбежал от них, потом сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции. Вину в сопротивлении сотрудникам полиции признает полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, С.А.М. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи, с чем в соответствии с вышеуказанной нормой закона, она была доставлена в отдел полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к С.А.М., прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, продолжения бездействия.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Таким образом, действия С.А.М. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Виновность ее в судебном заседании подтверждена совокупностью представленных суду материалов, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность С.А.М. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющей источника дохода, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, полагаю, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить С.А.М. наказание в виде административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения постановления, засчитав срок ее задержания – с 23.40 часов 20 августа 2024 года по 9.00 часов 21 августа 2024 года.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать С.А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня постановления, то есть с 3 сентября 2024 года, засчитав срок административного задержания с 23.40 часов 20 августа 2024 года по 9.00 час 21 августа 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (включая выходные и праздничные нерабочие дни).

Судья                                             С.С-С.С.