Решение по делу № 1-186/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД 76RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 июня 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Лукьянов Д.В.,

его защитника – адвоката Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Лукьянов Д.В.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лукьянов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Лукьянов Д.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, увидел металлический шкаф, стоявший на третьем этаже указанного подъезда около <адрес>, после чего у Лукьянов Д.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов Д.В., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, подошел к запертому на ключ металлическому шкафу, стоявшему на третьем этаже указанного подъезда около <адрес>, в котором Потерпевший №1 хранила принадлежащее ей имущество, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, отогнул дверцу указанного металлического шкафа, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и взял с полок указанного металлического шкафа принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7700 рублей, а именно: шуруповерт марки «Einhell» стоимостью 1900 рублей; углошлифовальную машинку «Декстр» стоимостью 2000 рублей; контейнер стоимостью 400 рублей, в котором находились шесть электролампочек стоимостью 100 рублей 1 штука, всего стоимостью 600 рублей за 6 штук; контейнер со сверлами в количестве 15 штук, в том числе: сверло DEXX диаметром 16 мм - 1 штука стоимостью 43 рубля, сверло по металлу диаметром 5 мм -1 штука стоимостью 30 рублей, сверло по бетону «Зубр» диаметром 5 мм -1 штука стоимостью 30 рублей, сверло по металлу диаметром 6 мм - 1 штука стоимостью 26 рублей, сверло по металлу диаметром 16 мм - 1 штука стоимостью 43 рубля, сверло по металлу диаметром 12 мм - 1 штука стоимостью 43 рубля, сверло по металлу диаметром 8 мм - 2 штуки, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего стоимостью 60 рублей за 2 штуки, сверло по металлу диаметром 14 мм - 1 штука стоимостью 43 рубля, сверло по бетону диаметром 6 мм - 2 штуки, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего стоимостью 60 рублей за 2 штуки, сверло по бетону диаметром 8 мм - 2 штуки, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего стоимостью 60 рублей за 2 штуки, сверло по бетону диаметром 12 мм - 1 штука стоимостью 43 рубля, сверло по бетону диаметром 5 мм - 1 штука стоимостью 30 рублей; и кернители в количестве 5 штук, а именно: кернитель диаметром 5 мм - 2 штуки, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, всего стоимостью 60 рублей за 2 штуки, кернитель диаметром 6 мм -1 штука стоимостью 35 рублей, кернитель диаметром 12 мм - 2 штуки, стоимостью 47 рублей за 1 штуку, всего стоимостью 94 рубля за 2 штуки, а общая стоимость сверл и кернителей составляет 700 рублей; контейнер с оранжевой крышкой стоимостью 400 рублей, в котором находились две электродрели стоимостью 850 рублей каждая дрель, всего стоимостью 1700 рублей за 2 дрели.

Затем Лукьянов Д.В. с указанным имуществом ушел с лестничной площадки третьего этажа подъезда № <адрес>, таким образом, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом Лукьянов Д.В. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, который является для нее значительным.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянов Д.В. в связи с примирением сторон, указала, что с обвиняемым примирилась, причиненный преступлением вред заглажен Лукьянов Д.В. в полном объеме путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Лукьянов Д.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию Лукьянов Д.В. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело, в том числе, при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Согласно сведениям ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по <адрес> Лукьянов Д.В. не судим, то есть совершил инкриминируемое ему деяние впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба.

Суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно и осознанно. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Лукьянов Д.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукьянов Д.В. в связи с примирением сторон.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с Лукьянов Д.В. не подлежат. Избранная в отношении Лукьянов Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лукьянов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лукьянов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, фрагмент картона со следами обуви, шприц и 2 салфетки – уничтожить;

- две дрели, коробку со сверлами, контейнер оранжевый, контейнер с электролампочками, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1-считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     Н.В. Волкова