Решение по делу № 33-50/2020 от 30.04.2019

Судья Миронова Т.В.                                            Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей      Колесниковой Т.Н., Алябушевой М.В.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2019 года апелляционную жалобу Князевой Л. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСЖ «Голицыно-7» к Князевой Л. И. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

          объяснения представителя Князевой Л.И.- Шаймухаметовой В.Е.,

                                         установила:

          ТСЖ « Голицино-7» обратилось в суд с иском к Князевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, оказанные коммунальные услуги на общепоселковые нужды, вывоз мусора за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 181 155, 72 рублей, судебные расходы.

       Ответчик Князева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

        Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Князевой Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

        В заседании судебной коллегии представителем Князевой Л.И. Шаймухаметовой В.Е. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью Князевой Л.И., наступившей <данные изъяты>.

В силу положений п. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества.

Спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ.

Положения части 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем вторым статьи 215 ГПК РФ, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

        Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

      Производство по апелляционной жалобе Князевой Л. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ТСЖ «Голицыно-7» к Князевой Л. И. о взыскании задолженности приостановить в связи со смертью Князевой Л. И. до определения правопреемника.

         Председательствующий:

          Судьи: