Решение по делу № 2-582/2016 (2-4937/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-582 2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Брода С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 24.07. 2012 г. ответчик заключил с <данные изъяты> кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, на срок до 25.07. 2017 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям договора, заемщик осуществляет плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

Согласно условиям договора, банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами Банка.

07.06. 2013 г. между <данные изъяты> (цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Кедр» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования. Согласно указанного договора, цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора.

Согласно расчета, по состоянию на 03.07. 2015 г. задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты>, - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 24.07. 2012 г. ответчик заключил с <данные изъяты>) кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 25.07. 2017 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям договора, заемщик осуществляет плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

Согласно условиям договора, банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами Банка.

07.06. 2013 г. между <данные изъяты>) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Кедр» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования. Согласно указанного договора, цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, суд делает вывод о том, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по уплате истцу денежных средств.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчета, по состоянию на 03.07. 2015 г. задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая то, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, соглашением сторон предусмотрены штрафные санкции, следовательно, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию согласно ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01. 2016 г.

Судья: Ю.С. Волкова