Решение по делу № 2-664/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-664/2020

УИД 21RS0025-01-2019-006240-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейная касса» к Насакиной Д.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Семейная касса» обратился в районный суд с иском Насакиной Д.К. о взыскании задолженности в размере 151238,65 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейная касса» и Насакиной Д.К. был заключен договор займа №. Согласно п. № договора истец обязался выдать заемные денежные средства в сумме 150000руб. на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом: в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. В целях своевременного и полного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему, исполнение договора займа обеспечивается залогом в виде автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 150 000 руб. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационном номером №. Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору внесла в кассу истца денежные средства в размере 22 400 руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем Насакина Д.К. платежей, предусмотренных договором не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Насакиной Д.К. числится задолженность перед КПК «Семейная касса» в размере 151 238, 65 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа — 137 274,58 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере — 4 693,65 руб.; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере — 7 259,92 руб.; сумма постоянных членских взносов в размере — 720 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки — 273,78 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере – 1 016,72 руб.

Уставом КПК «Семейная касса» определено, что кооператив осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О кредитной кооперации», п.п.1 ч. 1.2 ст. 2 которого гласит, что кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В силу п. № ст. № Устава членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком Кооператива и направляемые на покрытие расходов Кооператива по организации и обеспечению финансовой взаимопомощи пайщиков и на иные цели в порядке, который определен настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Оплачиваемые членом Кооператива членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание Кооператива. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе. Согласно п. № ст.№ Устава нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи в соответствии с «Положением о членстве». Размер внесения членских взносов детализируются в зависимости от объема участия в процессе финансовой взаимопомощи и устанавливаются внутренними положениями Кооператива. Пунктом № ст.№ Устава предусматривается, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом Кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе, где рассчитывается твердая денежная сумма на период срока выдачи займа (срок действия договора). Согласно п. № Соглашения, в случае просрочки внесения членского взноса, пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки.

Таким образом, пайщик обязан оплачивать членские взносы в соответствии с нормой оплаты членского взноса, утвержденной протоколом заседания Правления в соответствии с Уставом кооператива.

В судебном заседании представитель КПК «Семейная касса» Орлова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчица Насакина Д.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семейная касса» и Насакиной Д.К. был заключен договор займа за № сроком на 24 месяцев то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 15,6 % годовых от суммы остатка займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчица обязалась погашать займ и уплачивать проценты за его пользование согласно графика погашения займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств, предусмотренных договором займа ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суду не представлено.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно графика погашения займа, заемщик ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения займа погашать займа и уплачивать проценты за его пользование, в указанных суммах.

По представленному КПК «Семейная касса» расчету задолженности по договору займа заемщик перестала погашать займ и уплачивать проценты в полном объеме с сентября 2019 года, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказалась от исполнения взятых обязательств по договору займа и договору поручительства.

Ответчиком суду не представлено возражений, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о многократном не исполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов, или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

Уставом КПК «Семейная касса» определено, что кооператив осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О кредитной кооперации», и п. п. 1 ч. 1.2 ст. 2 предусмотрено, что кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. № ст. № Устава, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

На основании п. № ст. № настоящего Устава нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением кооператива дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи в соответствии с «Положением о членстве». Размер внесения членских взносов детализируются в зависимости от объема участия в процессе финансовой взаимопомощи и устанавливаются внутренними положениями кооператива.

Пунктом № ст. № Устава предусмотрено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе, где рассчитывается твердая денежная сумма на период срока выдачи займа (срок действия договора).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что если пайщик будет вносить денежные средства по графикам платежей, то все начисления будут идти по графику. Если пайщик нарушает условия договора займа и не погашает сумму займа, то обязан оплачивать членские взносы по день фактического возврата суммы займа в соответствии с нормой оплаты членского взноса, утвержденной Протоколом заседания Правления в соответствии с Уставом Кооператива.

Насакина Д.К. является членом КПК «Семейная касса». Между Насакиной Д.К. и КПК «Семейная касса» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива 9 руб. в день. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, согласно графика платежей (л.д.№.)

Вместе с тем Насакина Д.К. в нарушение взятых на себя обязательств по уплате членских взносов, перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ условия соглашения, что подтверждается представленным суду представителем истца расчетом.

Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца и расчета о не исполнении условий соглашения об уплате членских взносов и подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В соответствии с п. № договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из расчета представленного истцом (л.д. №) задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 238,65 руб., из которых: 137 274,58 руб. - основной долг по договору займа; 4 693,65 руб. сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа; 7 259,92 руб. –сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива, утвержденные программой финансовой взаимопомощи; 720 руб.- сумма постоянных членских взносов в размере 9 руб. в день, 273,78 руб. сумма неустойки за несвоевременный возврат сумы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки; 1 016,72 руб. за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Правильность расчета ответчиком и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не оспорена и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку договором займа и главой 42 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком начиная с сентября 2019 года не исполнены обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, то с нее подлежит взысканию вся задолженность по договору займа, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 238,65 руб.

Истец просит обратить взыскание на переданное ему в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Насакиной Д.К. автомобиль <данные изъяты>

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору заемщик Насакина Д.К. предоставила в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

В силу подп.3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля 150 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование КПК «Семейная касса» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль– <данные изъяты>, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 150 000 руб., суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» удовлетворить частично.

Взыскать с Насакиной Д.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 238, 65 руб., в том числе:

-сумма основного долга по договору займа – 137 274,58 руб.;

-сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере — 4 693,65 руб.;

-сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере- 7259,92 руб.;

-сумма постоянных членских взносов в размере - 720 руб.;

-сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки - 273,78 руб.;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере – 1 016,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Насакиной Д.К..

В удовлетворении исковых требований КПК «Семейная касса» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 150 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.