Решение по делу № 2-1511/2023 от 09.01.2023

63RS0№-26

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2023 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Цыковой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Казакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Блинова А. В. к Региональному отделению ДОСААФ России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Региональному отделению ДОСААФ России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Региональным отделением ДОСААФ России по <адрес> заключен трудовой договор, на основании которого Блинов А.В. принят на работу на должность директора профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Сызранский учебный центр Регионального отделения Общероссийской военно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление об увольнении по собственной инициативе, которое отозвано ДД.ММ.ГГГГ.

Отзыв заявления об увольнении направлен работодателю посредством электронной почты. Кроме того, заявление об отзыве заявления об увольнении направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ограничил истцу доступ к рабочему месту путем запрета доступа на территорию организации.

На момент подачи иска приказ об увольнении истцу не вручен, отметка в трудовой книжке об увольнении не проставлена.

Истец считает увольнение незаконным, нарушающим его право на труд.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, восстановить его в должности директора профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Сызранский учебный центр Регионального отделения Общероссийской военно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>», взыскать с ответчика в пользу Блинова А.В. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического восстановления в должности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлен письменный отказ от иска, подписанный собственноручно истцом. Отказ от иска мотивирован утратой интереса к рассмотрению дела. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель истца возражений на отказ истца от иска не представил. Прокурор против удовлетворения заявления истца об отказе от иска не возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - истцом. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в порядке ст. 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что отказ Блинова А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ Блинова А.В. от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Блинова А. В. от исковых требований о восстановлении его в должности директора профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Сызранский учебный центр Регионального отделения Общероссийской военно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического восстановления в должности.

Производство по гражданскому делу № по иску Блинова А. В. к Региональному отделению ДОСААФ России по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

    Судья                       М.А. Наточеева